Обзор событий 30 ноября – 4 декабря

Конституционный суд решает – быть ли прецедентному праву...

Высокий суд на прошлой неделе начала рассматривать вопрос о статусе постановлений Президиума ВАС. Напомним, что еще в 2008 году ВАС разъяснил, что постановления Президиума являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам тех решений арбитражных судов, которые противоречат позиции ВАС, изложенной в таких постановлениях. В подтверждение своей правоты ВАС сослался на положения статей 311 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса (АПК). Ряд налогоплательщиков, не согласившись с этим, и обратились в Конституционный суд с жалобами. Заявители оспаривают нормы АПК в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предусматривают пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по основаниям, не предусмотренные федеральным законом.

Причиной для обращения послужило то, что определениями ВАС, принятыми в 2008 г., было отказано в передаче дел в Президиум этого суда для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора ввиду отсутствия к тому оснований. Аргументируя отказы, суд надзорной инстанции указал, что оспоренные судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых постановлением Президиума ВАС определена иначе. Поэтому заявители имеют возможность обратиться с заявлениями о пересмотре данных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В результате, судебные акты, состоявшиеся в пользу истцов, были отменены по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего при новом рассмотрении дел состоялись решения об отказе налогоплательщикам в иске.

И теряет независимых судей

Совет судей России вчера принял самоотвод судьи КС Владимира Ярославцева из состава совета и его президиума, где он представлял КС. Поводом для отставок послужили претензии в нарушении судейской этики, которые впервые в истории пленум КС предъявил судьям Кононову и Ярославцеву в связи с их интервью с критикой судебной системы РФ сообщила газета «Коммерсантъ». Напомним, 31 августа господин Ярославцев дал интервью испанской газете El Pais под заголовком «В России правят органы безопасности, как в советские времена». Судьи посчитали, что в нем их коллега высказал ряд суждений, которые не соответствуют требованиям судебной этики. «Я чувствую себя среди руин правосудия»,- заявил Ярославцев, резко раскритиковав при этом принятое накануне определение КС об отказе в рассмотрении жалобы журналистки Натальи Морарь, которой ФСБ запретила въезд в Россию. В октябре на закрытом пленуме коллеги, впервые в истории суда, обвинили господина Ярославцева в нарушении Кодекса судейской этики и закона «О статусе судей», которые предписывают судьям «избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти». Не согласившийся с мнением коллег Анатолий Кононов «вынес сор из избы», заявив в октябре в интервью газете «Собеседник» под заголовком «Независимых судей в России нет», что «Ярославцева в лучших традициях «высекли» на нашем пленуме». Также он назвал «крайне недемократичным и неуважительным к КС» принятый летом президентский проект закона, который заменил избрание главы КС и его заместителей самими судьями на процедуру их назначения Советом федерации по представлению президента. Другие высказывания Кононова мало отличались от его «особых мнений», в которых он на протяжении 18 лет резко критиковал решения КС. Хотя он, по словам судей, говорил, что не визировал окончательный текст интервью, судьи критику ему не простили. От предложения добровольно подать в отставку, чтобы не доводить дело до дисциплинарной процедуры прекращения полномочий, Кононов, по словам судей, не отказался.

Налоговики хотят лишить нас права на защиту

Налогоплательщикам могут запретить предоставлять личные возражения при рассмотрении апелляционных жалоб в вышестоящем налоговом органе на действия инспекции. На этом настаивает глава Федеральной налоговой службы (ФНС) ФНС написал под грифом «ДСП» письмо главе Высшего арбитражного суда (ВАС) Антону Иванову.

Напомним, что с 1 января 2009 года при рассмотрении споров фискалов с налогоплательщиками Налоговый кодекс (НК) предписывает пройти процедуру досудебного урегулирования спора. То есть до похода в арбитраж компания должна попытаться решить спорный вопрос с инспекцией в вышестоящем территориальном налоговом управлении. При этом арбитражные суды обязали налоговиков обеспечить личное присутствие налогоплательщика при процедуре апелляции. Но ФНС непосредственное присутствие предпринимателей сильно смущает. Как пишет в документе Михаил Мокрецов, при рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщик может не только прийти сам, но еще и привести адвоката или защитника. Что же делать? ФНС и просит провести «взаимные консультации для выработки единообразной позиции».

Срок для перерегистрации отменят

Депутаты, решив дело с транспортным налогом, занялись наконец-то чем-то полезным. В скором времени они могут отменить предельный срок перерегистрации уставов ООО. Проект с поправками в закон от 30.12.08 № 312-ФЗ Госдума одобрила в четверг в первом чтении, пишет журнал «Главбух». Напомним, что сегодня законом предусмотрено, что все ООО обязаны перерегистрировать уставы до 1 января будущего года. Если поправки будут приняты, то пройти эту процедуру компании должны будут только при изменении устава общества. Ранее планировалось продлить срок перерегистрации ООО до 2011 года.

Бить или не бить милиционеров?

На прошлой неделе отличился главный милиционер – Рашид Нургалиев. Он объявил, что гражданин может оказывать сопротивление сотруднику МВД – если тот совершает противоправные действия. Но после того, как Нургалиеву напомнили о том, что за это можно получить пожизненное заключение (потому что в суде все равно не докажешь свою правоту) – он взял свои слова назад. По-прежнему вправе только милиционеры, просто пресса, как всегда, все исказила, заявил Нургалиев в экстренном интервью радио «Милицейская волна». Отметив, что «разговор был с детьми, а не с юристами», министр сформулировал свою позицию по-новому: «Нужно четко опираться на правовую норму. Уголовный закон предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, применение насилия в отношении представителей власти, за оскорбление, угрозу или насильственные действия в связи с производством предварительного расследования», пишет газета «Ведомости».

Однако до выхода экстренного интервью некоторые граждане успели воспользоваться разрешением милиционера. Так, житель Перми нанес черепно-мозговые травмы двум милиционерам, выкрикивая, что глава МВД России Рашид Нургалиев «разрешил бить милиционеров», сообщило агенство «Росбалт». Сначала нетрезвый 24-летний пермяк избил своего брата. Потерпевший вызвал домой наряд милиции. Когда сотрудники МВД прибыли в квартиру, дебошир набросился на них, оправдывая свое поведение словами Нургалиева. После этого милиционерам потребовалась госпитализация. Против него возбуждено дело по статьям УК 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») и 319 («Оскорбление представителя власти»). Ему грозит до 5 лет лишения свободы.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий