Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 г. № Ф10-3368/2021 по делу № А14-17033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 г. по делу N А14-17033/2020

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25 марта 2020 года (резолютивная часть решения от 04 марта 2021 года) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по делу N А14-17033/2020,

установил:

Управление Судебного департамента в Воронежской области (далее - УСД в Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее - управление) от 01.10.2020 N 046S19200016475 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25 марта 2020 года (резолютивная часть решения от 04 марта 2021 года), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УСД в Воронежской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Управление в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьей единолично без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, УСД в Воронежской области при представлении в управление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, тип формы "исходящая", не были представлены сведения об одном застрахованном лице, в связи с чем управлением 10.07.2020 по электронным каналам связи направлено уведомление о несоответствии информации в представленной отчетности. Факт направления уведомления 10.07.2020 и факт его получения в эту же дату (10.07.2020) УСД в Воронежской области не оспаривается.

27.07.2020 УСД в Воронежской области представлены в управление недостающие сведения об одном застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ КОРР за 2017 год. Указанные сведения представлены с нарушением пятидневного срока устранения имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, установленного абзацем вторым пункта 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.04.2020 N 211н.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 15, 17, 19 Федерального закона от 01.04.1996 N 27 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходили из того, что представление УСД в Воронежской области корректирующей формы сведений о застрахованном лице за 2017 год в рассматриваемом случае было произведено страхователем после обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и направления об этом страхователю уведомления, с нарушением установленного в уведомлении пятидневного срока, в связи с чем признали правомерным привлечение УСД в Воронежской области к ответственности, установленной частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Доводы заявителя жалобы о неполучении им акта проверки являлись предметом оценки судов и мотивированно отклонены. Так, судами установлено, что почтовое отправление, содержащее спорный акт, было своевременно (в течение пяти дней с даты подписания акта) направлено по юридическому адресу УСД в Воронежской области и вручено последнему, о чем в адрес заказчика (отправителя) почтовой службой 01.09.2020 было направлено уведомление.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УСД в Воронежской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25 марта 2020 года (резолютивная часть решения от 04 марта 2021 года) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по делу N А14-17033/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Т.В.ЛУКАШЕНКОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий