Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2013 г. № А40-41103/12-91-228

Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2013 г. № А40-41103/12-91-228

20 марта 2013 года ФАС Московского округа утвердил мировое соглашение между ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» и Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 в целях прекращения налогового спора.

26.03.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2013 года Дело №А40-41103/12-91-228

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К., судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А., при участии в заседании:

от заявителя: Прокофьева Е.В. по дов. от 27.12.2012, Храмцова Ю.М. по дов. от 28.12.2012

от ответчика: Званков В.В. по дов. № 00529 от 17.01.2013, Тхалюков З.Х. по дов. № 04449 от 19.03.2013

рассмотрев 20 марта 2013 г. в судебном заседании кассационные жалобы ОАО

«ИНТЕР РАО ЕЭС», МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4

на решение от 09 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 06 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., по заявлению ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (ОГРН 1022302933630) о признании недействительными решений

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (ОГРН 1047707041990), ФНС России

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.12.2011 №03-1-21/349 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: пунктов 1, 2, 3, 3.1, 3.3 резолютивной части решения, которым предложено уплатить недоимки по налогам, исчисленным в налоговых декларациях в заниженном размере, соответствующие пени, штрафы в части, корреспондирующей пунктам 1.7, 1.9, 2.2 мотивировочной части решения; пункта 3.4 резолютивной части решения, в соответствии с которым обществу предложено уменьшить заявленный в завышенном размере НДС, в части, корреспондирующей пункту 2.2 мотивировочной части решения; пункта 3.5 резолютивной части решения, в соответствии с которым обществу предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части, корреспондирующей пунктам 1.7, 2.2 мотивировочной части решения; а также о признании незаконным бездействия Федеральной налоговой службы, выразившегося в непринятии решения по апелляционной жалобе в установленный срок и обязании принять решение по апелляционной жалобе с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы производство по делу № А40- 41103/12-91-228 по заявлению ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» к ФНС России о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по апелляционной жалобе в установленный срок и обязании принять решение по апелляционной жалобе - прекращено; признано недействительным, как не соответствующим законодательству о налогах и сборах, решение инспекции в части: пункта 1, 2, 3, 3.1 резолютивной части решения, которым предложено уплатить недоимки по налогам, исчисленным в налоговых декларациях в заниженном размере, соответствующие пени, штрафы в части, корреспондирующей пунктам 1.7, 2.2 мотивировочной части решения; пункта 3.4 резолютивной части решения, в соответствии с которым обществу предложено уменьшить заявленный в завышенном размере НДС, в части, корреспондирующей пункту 2.2 мотивировочной части решения; пункта 3.5 резолютивной части решения, в соответствии с которым обществу предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части, корреспондирующей пунктам 1.7, 2.2 мотивировочной части решения.

В части требования о признании недействительным решения инспекции в части пункта 1.9 мотивировочной части решения, доначисления соответствующего налога, пени, штрафа, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда от 09.08.2012 оставлено без изменения.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», не согласившись с судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Определением от 06.03.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа откладывал рассмотрение дела, так как от сторон поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с их намерением заключить мировое соглашение.

В судебном заседании представители инспекции и общества представили на утверждение мировое соглашение от 19.03.2013.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 09.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2012 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 140, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2012 года по делу № А40-41103/12-91-228 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19 марта 2013 года, заключенное ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4, на следующих основаниях:

1. Заявитель признает правомерной позицию Ответчика о том, что в нарушение статьи 252, статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)

ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль за 2008 год на суммы ранее полученных убытков по филиалу "Северо­Западная ТЭЦ", при отсутствии документов, подтверждающих объем понесенных убытков, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год на сумму убытка в размере 93 672 116 рублей и, соответственно, занижению налога на прибыль за 2008 год на 22 481 308 рублей (93 672 116 руб. x 24%).

Заявитель признает правомерными требования Ответчика в части начисления, корреспондирующих пункту 1.9 мотивировочной части Решения, сумм налога на прибыль за 2008 год на 22 481 308 рублей, а также соответствующих сумм штрафных санкций и пени.

Заявитель обязуется внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в вышеобозначенной части.

2. Ответчик признает правомерной позицию Заявителя о том, что Заявитель обоснованно отражал в своем учете доходы и расходы в виде сумм положительных и отрицательных курсовых разниц, руководствуясь подпунктом 11 пункта 1 статьи 250 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 265 Кодекса, которые представляют собой самостоятельные правила, позволяющие налогоплательщику учесть такие доходы и расходы, в целях исчисления налоговой базы по налогу на прибыль.

Ответчик признает требования Заявителя в части признания неправомерными доначисления, корреспондирующих пункту 1.7 мотивировочной части Решения, налога на прибыль за 2008 - 2009 гг. в сумме 10 783 707 рублей, а также соответствующих сумм штрафных санкций и пени.

3. Ответчик признает правомерной позицию Заявителя о том, что вычеты по налогу на добавленную стоимость, заявленные на основании счетов-фактур № 020905/2 от 03.09.2005, № 070 от 23.05.2003, № 091205-2 от 09.12.2005 г., правомерно отражены в 2008 -2009 гг., так как сумма налога, относящаяся к расходам будущих периодов, может быть принята к вычету в части стоимости фактически оказанной услуги в данном налоговом периоде, то есть в доле, пропорциональной сумме затрат, списанных на расходы в текущем отчетном периоде.

Ответчик признает требования Заявителя в части признания неправомерными доначисления, корреспондирующих пункту 2.2 мотивировочной части Решения, налога на добавленную стоимость в сумме 3 809 968 рублей.

4. Ответчик обязуется возвратить Заявителю, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в срок до 24 апреля 2013 года суммы налогов, пеней и штрафов в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 резолютивной части Решения в части, корреспондирующей пунктам 1.7, 2.2 мотивировочной части Решения в следующем размере:

Налог на прибыль организаций

Наименование

инспекций

Налог, сумма в руб.

Штраф, сумма в

руб.

Пени, сумма в

руб.

всего

За 2008г.

За 2009Г.

Итого

10 783 706

7 097 219

3 686 487

1 936 719

116 432

в том числе:

Федеральный бюджет

2 290 812

1 922 163

368 649

458 163

40 223

Бюджет субъектов РФ

8 492 894

5 175 056

3 317 838

1 478 556

76 209

в том числе:

МИ ФНС по КН №4

708 644

310 503

398 141

0,00

0,00

МИ ФНС по КН №4 (Омский филиал)

51 751

51 751

0,00

10 350

3 730

Инспекция ФНС по г. Орлу

391 465

258 753

132 712

0,00

0,00

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю

1 691 905

1 293 764

398 141

338 381

28 050

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской обл.

1 528 721

931510

597 211

305 744

14 761

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу

2481512

1 552 517

928 995

496 302

17 867

Межрайонная ИФНС России №9 по г. Калининграду

1 638 896

776 258

862 638

327 779

11 801

Налог на добавленную стоимость:

Период

Налог, сумма в руб.

1 кв.2008 г.

25 293

2 кв.2008 г.

16 862

3 кв.2008 г.

25 293

4 кв.2008 г.

25 292

1 кв.2009 г.

929 307

2 кв.2009 г.

929 307

3 кв.2009 г.

929 307

4 кв.2009 г.

929 307

Итого

3 809 968

1. Стороны пришли к соглашению о том, что не будут иметь претензий к друг другу в части распределения судебных расходов по данному делу.

2. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья М.К.Антонова

Судьи: Н.В.Коротыгина, О.А.Шишова

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать