Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Дело о возврате тамбовскому сахзаводу «Кристалл» 326 млн рублей НДС отправлено кассацией на новое рассмотрение

Дело о возврате тамбовскому сахзаводу «Кристалл» 326 млн рублей НДС отправлено кассацией на новое рассмотрение

Арбитражный суд Центрального округа отменил решения первой и апелляционной инстанции в споре о взыскании компании с ФНС возмещения 325,9 млн рублей НДС

25.04.2022

Арбитражный суд Центрального округа отменил решения первой и апелляционной инстанции в споре о взыскании ООО «Кристалл» с ФНС возмещения 325,9 млн рублей НДС. Кассация направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Тамбовской области, передает газета «Коммерсантъ».

Предприятие представило в ФНС уточненную декларацию по НДС за третий квартал 2020 года, в которой заявило к возмещению 332 млн рублей. МИ ФНС №3 по Тамбовской области решила частично возместить налог — 325,9 млн руб. Но затем компании было отказано в возврате, поскольку сахарный завод не исполнил решения о доначислении налогов «в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами».

В кассации подчеркнули, что предыдущие судебные инстанции, отказывая во взыскании 325,9 млн рублей возмещения, исходили из наличия у «Кристалла» недоимки по налогу на прибыль в размере 674,5 млн рублей. Но «в материалах дела вообще отсутствуют документы, содержащие сведения о расчетах общества с бюджетом, позволяющие установить отсутствие у налогоплательщика недоимки или ее наличие, размер и период ее возникновения». «Доводы налогоплательщика о том, что на момент принятия судом первой инстанции решения у общества имелась сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, в размере, значительно большем, чем недоимка… не исследованы и не оценены судами исходя из состояния расчетов общества с бюджетом», — отмечается в решении суда.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 25.02.2024  

    Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью

  • 07.02.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема

  • 07.02.2024  

    Проверкой выявлено применение налоговых вычетов по сделкам в отсутствие поставки товарно-материальных ценностей и использования их в производстве.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты ведения налогоплательщиком двойного учета в отношении складского товара подтверждены, организации, указанные в качестве изначальных поставщиков, являются техническими, не обладают необходимыми ресурсам


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »