Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Пресс-релизы / Принят иск «Интер РАО» о взыскании с Альфа-банка 2,28 млрд. руб. долга по банковской гарантии

Принят иск «Интер РАО» о взыскании с Альфа-банка 2,28 млрд. руб. долга по банковской гарантии

9 июня 2015 года Арбитражный суд города Москвы отказал Группе Е4 в удовлетворении иска к Альфа-Банку и «Интер РАО – Электрогенерации», являющейся дочерней структурой «Интер РАО», о запрете Альфа-банку осуществлять выплаты по банковской гарантии на 2,28 млрд. рублей.

22.06.2015

В марте текущего года Альфа-банк не исполнил требование «Интер РАО» о выплате 2,28 млрд. руб. по банковской гарантии. Банковская гарантия была выдана в мае 2014 года в обеспечение обязательств инжиниринговой компании Группы Е4 по возврату авансового платежа на строительство Пермской ГРЭС.

Находящаяся в банкротстве Группа Е4 пыталась доказать в суде, что действия «Интер РАО» являются злоупотреблением правами.

По мнению «Интер РАО», иск был инициирован исключительно в целях получения обеспечительных мер – формального основания для неисполнения банком обязательств по банковской гарантии.

Несмотря на отказ E4 в иске в соответствии с нормами АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свою силу до вступления решения в законную силу или до их отмены отдельным судебным актом.

Вопрос об отмене обеспечительных мер будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции 22 июня.

Примечательно, что в отношении банковских гарантий Альфа-банка подрядчики неоднократно за последний год прибегали к данному способу блокирования выплат кредиторам. Так в ноябре 2014 года были приостановлены выплаты по банковской гарантии Альфа-банка, выданной в пользу другой компании «Автодор».

Однако вышестоящие суды отменили принятые фактически в пользу Альфа-банка обеспечительные меры по иску к Автодору (дело А40-181383/2014).

По словам руководителя Блока правовой работы «Интер РАО» А.А. Пахомова, в конце мая компания обратилась с письмом в Верховный Суд РФ, чтобы обратить внимание на проблему использования банками процессуальных схем, позволяющих не исполнять обязательства по банковским гарантиям.

10 июня Арбитражным судом города Москвы принят иск «Интер РАО» о взыскании с Альфа-банка 2,28 млрд. руб. долга по банковской гарантии.

Источник: пресс-служба компании «НАФКО-Консультанты»

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Судопроизводство
  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.

  • 15.02.2017  

    Рассматривая ходатайство Общества о фальсификации доказательств, судами установлено, что Общество выражало несогласие с представленным Инспекцией заключением эксперта в связи с тем, что из постановлений о назначении почерковедческой экспертизы не следует, кем, когда и при каких обстоятельствах документы были получены экспертом. Суды пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны налогового органа и эксперта, влекущих при

  • 03.09.2015   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)

Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
  • 27.12.2013  

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что такая мера, как аннулирование лицензии, является явно несоразмерной совершенному обществом правонарушению и ее применение не обеспечит соблюдение конституционных принципов соразмерности и справедливости назначаемого наказания и, как следствие, пришли к правильному выводу об


Вся судебная практика по этой теме »