Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Взыскание налога с «физика» (не ИП) в суде возможно только после отмены судебного приказа

Взыскание налога с «физика» (не ИП) в суде возможно только после отмены судебного приказа

Таков упрощенный порядок рассмотрения дела, предусмотренный ГПК РФ и НК РФ

14.05.2014

Инспекция обратилась в суд с целью взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу за 2011 год. Если суд первой инстанции, признал правоту налоговиков ( ведь задолженность была), то впоследствии Приморский краевой суд счел процедуру взыскания налога не соблюдённой.  В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, закон предусмотрел особый (упрощенный) порядок взыскания налога в порядке приказного производства. 

Эта процедура заключается в бесспорном рассмотрении материалов дела и вынесении решения мировым судьей о взыскании налога с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Только в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа взыскатель может обратиться в суд в порядке искового производства (не позднее 6 мес. с этого момента). 
В Обзоре судебной практики ВС РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 г., разъяснено, что в порядке искового производства дело будет рассматриваться и тогда, когда налогоплательщик не согласен с налоговым органом. Вместе с тем, обстоятельств отмены судебного приказа и возникновения спора в рамках данного дела не обнаружено. Обратившись в суд в обход правил приказного судопроизводства (ст. 121, 122 и 124 ГПК РФ), налоговики не соблюли досудебный порядок урегулирования спора. Исковое заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока оставлено без рассмотрения. 
Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 г. № 33-2333

Эта процедура заключается в бесспорном рассмотрении материалов дела и вынесении решения мировым судьей о взыскании налога с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Только в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа взыскатель может обратиться в суд в порядке искового производства (не позднее 6 мес. с этого момента). 

В Обзоре судебной практики ВС РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 г., разъяснено, что в порядке искового производства дело будет рассматриваться и тогда, когда налогоплательщик не согласен с налоговым органом. Вместе с тем, обстоятельств отмены судебного приказа и возникновения спора в рамках данного дела не обнаружено. Обратившись в суд в обход правил приказного судопроизводства (ст. 121, 122 и 124 ГПК РФ), налоговики не соблюли досудебный порядок урегулирования спора. Исковое заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока оставлено без рассмотрения. 

Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 г. № 33-2333

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Порядок взыскания налогов
Все новости по этой теме »

Подведомственность и подсудность спора
Все новости по этой теме »

Досудебное урегулирование споров
Все новости по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок взыскания налогов
  • 11.02.2024  

    О включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа основано на решении налогового органа, которым должнику доначислена недоимка по НДФЛ.

  • 09.12.2023  

    Налоговый орган отказал в возврате налога в связи с пропуском установленного законом срока на подачу заявления о возврате ошибочно внесенной платежным поручением суммы налога.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик пропустил трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога.

  • 09.12.2023  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в целях недопущения нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов и исключения возможности оспаривания сделок должника налоговый орган правомерно зачел поступившие от должника денежные средства не в счет уплаты НДС, а в счет п


Вся судебная практика по этой теме »

Подведомственность и подсудность спора
  • 14.05.2018  

    Не установили суды обстоятельств, свидетельствующих о нарушении обжалуемыми действиями прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку дополнительные налоговые обязательства не возникли, повторный учет одной и той же суммы не установлен; пришли к выводу о пропуске налогоплательщиком срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

  • 03.01.2017  

    Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание, что две судебные инстанции исследовали конкретные суммы налога (налог на прибыль), штрафа и пени, а указания в тексте судебного акта на нормы Налогового кодекса по НДС не влияют на существо рассмотренного спора. Налогоплательщик с конкретным заявлением по указанному вопросу не обращался в суд первой инстанции.

  • 29.04.2014  

    Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом ВС РФ 07.12.2011 г., ч. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены


Вся судебная практика по этой теме »

Досудебное урегулирование споров
  • 23.10.2017  

    Налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением имущественного характера, и это право связано с тем, что срок давности на оспаривание в суде ненормативного акта налогового органа составляет три месяца, тогда как срок давности на подачу имущественного иска составляет три года. Самостоятельная подача имущественного иска в течение трехлетнего срока является дополнительной гарантией реализации конституционного права налого

  • 08.09.2015  

    Использование инспекцией общедоступной информации из сети интернет само по себе не противоречит нормам налогового законодательства, а также АПК РФ. Полученные из таких источников сведения, представленные в виде распечаток, могут быть признаны доказательствами по делу о налоговом правонарушении и использованы в качестве иного доказательства по делу, предусмотренного ст. 64 АПК РФ.

  • 06.02.2014  

    Суды отказали в удовлетворении иска в части взыскания 250 000 рублей на оплату юридических услуг, поскольку пришли к выводу о том, что расходы, понесенные обществом на стадии обжалования решения инспекции в вышестоящий налоговый орган, не могут быть квалифицированы как убытки, подлежащие возмещению в соответствии с вышеназванными нормами. ВАС РФ согласился.


Вся судебная практика по этой теме »