|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Неверная информация в справке о расчетах с бюджетом стоила компании 120 тыс. руб.
Неверная информация в справке о расчетах с бюджетом стоила компании 120 тыс. руб.
Отказ в выдаче «алкогольной» лицензии удалось удачно оспорить в суде
07.05.2014Лицензирующий орган отказал обществу «ОМЕГА» в продлении лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией. Отказ был мотивирован наличием задолженности компании перед бюджетом по налогам (п. 8 ст. 19 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).
Соответствующий запрос о наличии задолженности на дату подачи документов (30 января 2013 года) поступил налоговому органу от Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга. Отказ в продлении лицензии стоил компании «впустую» потраченных на рассмотрение документов 120 тыс. руб. Эти средства общество потребовало возместить в судебном порядке. Судьи встали на сторону декларанта. Дело в том, что небольшая задолженность по налогам была погашена, деньги поступили в бюджет до 30 января 2013 года.
Налогоплательщик представил платежные поручения и доказал, что о погашении недоимки налоговики не могли не знать. В инспекции же сослались на задержку с обработкой данных и получение платежа только 30 января 2013 года (еще день требовался на его обработку). Данные выводы не подтверждены фактами. Права компании были нарушены. Требования общества были удовлетворены, а убытки в размере 120 тыс. руб. взысканы с чиновников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2014 г. № А56-22099/2013
Соответствующий запрос о наличии задолженности на дату подачи документов (30 января 2013 года) поступил налоговому органу от Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга. Отказ в продлении лицензии стоил компании «впустую» потраченных на рассмотрение документов 120 тыс. руб. Эти средства общество потребовало возместить в судебном порядке. Судьи встали на сторону декларанта. Дело в том, что небольшая задолженность по налогам была погашена, деньги поступили в бюджет до 30 января 2013 года.
Налогоплательщик представил платежные поручения и доказал, что о погашении недоимки налоговики не могли не знать. В инспекции же сослались на задержку с обработкой данных и получение платежа только 30 января 2013 года (еще день требовался на его обработку). Данные выводы не подтверждены фактами. Права компании были нарушены. Требования общества были удовлетворены, а убытки в размере 120 тыс. руб. взысканы с чиновников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2014 г. № А56-22099/2013
Разместить:
© 2006-2024 Российский налоговый портал.