|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Судебные меры по приостановлению исполнения решения налоговиков не конкурируют с обеспечительными мерами п. 10 ст. 101 НК РФ
Судебные меры по приостановлению исполнения решения налоговиков не конкурируют с обеспечительными мерами п. 10 ст. 101 НК РФ
Выражая претензии в части незаконности принятого в отношении него решения о доначислении налогов, ИП одновременно просил временно приостановить действие этого решения до вступления в силу решения суда (ч. 3 ст. 199 АПК РФ). Как гласит ст. 90 АПК РФ, такого рода обеспечительные меры могут быть приняты не всегда. А именно в тех случаях, когда иначе не может быть обеспечена исполнимость решения суда или ином образом защищены существенные имущественные интересы заявителя.
Могут ли эти меры способствовать исполнению решения суда в будущем, решают в каждом конкретном случае арбитры (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). С учетом справки из «Акционерного банка «Россия» и представленной в суд «первички», арбитры признали: деятельность ИП была вполне успешной, и ничего не говорило о его стремлении «уйти от налогов».
Просто в подаче ходатайства о принятии обеспечительных мера были реально веские причины, уплата недоимки могла повлиять на его финансовое положение и исполнение обязательств перед контрагентами. Не принят довод налоговиков о том, что обеспечительные меры противоречат мерам по приостановлению операций по счетам ИП (п. 10 ст. 101 НК РФ). Два этих решения носят разные цели и направлены на разные предметы, резюмировала кассационная коллегия.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2013 г. № А35-2165/2013
Разместить:
© 2006-2024 Российский налоговый портал.