Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    28.07.2013
    Сообщений
    3

    По умолчанию Пени по недоимке 2006 и 2007 года начисляют в 2013 г.???

    Всем Привет!
    Вот такая непонятная ситуация.
    Я Индивидуальный Предприниматель.
    В 2006 и 2007 году выявлена недоимка по страховым взносам ПФР . Направлено требование, принято решение и постановление о взыскании за счет иного имущества должника, все направлено приставам.
    До сегодняшнего дня недоимка мною не уплачивалась.
    На 9 июля назначен суд. Иск о взыскании пени в бюджет ПФР. Тезис: в связи с неуплатой в срок страховых взносов за 2006 и 2007 год были начислены пени за период с 25.07.2012 г. по 19.03.2013 года.
    Требование и решение в материалах дела есть.
    Суд удовлетворил частично указав что, учитывая что истец обратился с иском 14.06.2013 г. сроки для взыскания пеней пропущены (3 месяца для предъявления требования, 6 дн. для получения зак. письма, 17 дней для уплаты недоимки по требованию, 6 месячный срок для предъявления иска).
    Удовлетворил начисления пени за период с 22.08.2012 по 19.03.2013.

    Но от этого не тепло не холодно.
    Поэтому вопрос.

    Существуют ли какие нибудь сроки давности по взысканию пеней?
    И как долго пени будут взыскиваться если не платить недоимку по взносам?

    P.S. Кроме того, в суде пытался принять суд к обозрению распечатку исполнительных производств в ФССП, в котором нет никакой информации о моих долгах по страховым взносам за 2006 и 2007 гг.

    Хочу написать апелляцию. На какие нормы закона можно сослаться?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    28.07.2013
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    xxxxxxx мировой судья судебного участка xxxxxxx, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка xxxxxxxx .принял решение по делу № xxxxxxxпо иску УПФ РФ (ГУ) в xxxxxxxxxx к xxxxxxxx. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням и частично удовлетворил исковые требования УПФ РФ (ГУ) в xxxxxxxx районе.
    _________________________________________________________________________

    В протоколе судебного заседания от xxxxxx г. я пояснял суду ,что о существовании недоимки мне не было известно, я решения не получал, на основании которого взыскана недоимка.
    В судебном заседании xxxxxxxx г. от меня поступило ходатайство о принятии к доказательству и обозрению в суде выписки из банка исполнительных производств ФССП России в отношении xxxxxxxx из которого видно , что исполнительное производство xxxxxxx, на которое ссылается УПФ РФ (ГУ) в xxxxxx районе (Лист 24 дела № xxxxxxxx) доказывая имеющуюся за мной задолженность по страховым взносам, не значится. Так же от меня поступило ходатайство сделать официальный запрос в ФССП России о наличии имеющихся исполнительных производств в отношении .xxxxx.
    В принятии ходатайств было отказано, по причине того, что суд сам решит необходимость запроса такой информации. Этот факт подтверждается звукозаписью судебного заседания сделанной мной на основании ходатайства на проведении звукозаписи заседания , которое было удовлетворено судом.
    Данное обстоятельство является юридически значимым для правильного решения спора, в силу того что, у УПФ РФ (ГУ) в xxxx районе, равно как и у суда отсутствовала объективная информация и соответствующие документы (имеющих непосредственной отношение к процедуре начисления пени), и предполагает нарушение прав и законных интересов страхователей.
    Поскольку у УПФ РФ (ГУ) в xxxx районе отсутствует объективная информация о размере и существования недоимки за 2006 и 2007 гг. пени на нее начислены неправомерно.
    _________________________________________________________________________

    В Федеральном законе Российской Федерации от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", четко указаны правила взыскания недоимки по страховым взносам.

    Ст.14. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.
    Ст. 20. Взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.
    Инспекция взыскивает недоимку (пени, штрафы) за счет имущества налогоплательщика, только если невозможно списать задолженность с банковских счетов или погасить ее за счет электронных денег организации (индивидуального предпринимателя). Причинами могут быть следующие обстоятельства (п. 7 ст. 46 НК РФ):
    - денежных средств на ваших счетах в банке, а также электронных денег недостаточно для погашения недоимки (пеней, штрафов);
    - денежные средства на банковских счетах отсутствуют;
    - у инспекции нет информации о ваших счетах в банке, а также о реквизитах корпоративного электронного средства платежа.
    Перед тем как начать взыскание налогов, пеней, штрафов за счет вашего имущества, налоговый орган должен:
    - направить вам требование об их уплате
    - в случае неисполнения требования вынести решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на ваших банковских счетах (электронных денег) в срок, установленный абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ.
    Невыполнение любого из приведенных условий является нарушением порядка взыскания налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Я вправе его оспорить в вышестоящий налоговый орган и в суд (ст. 137, п. 1 ст. 138 НК РФ).
    Взыскание задолженности по налогам, пеням, штрафам в бесспорном порядке состоит из нескольких последовательных этапов (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04).
    Сначала инспекция должна направить вам требование об уплате налога, пеней, штрафа.
    При неисполнении требования инспекция взыскивает платежи за счет ваших денежных средств в банке или электронных денежных средств в порядке ст. 46 НК РФ.
    Если таким способом погасить задолженность не удалось, налоговый орган вправе взыскать недоимку (пени, штрафы) за счет вашего имущества (ст. 47 НК РФ).
    Обратить взыскание на имущество, минуя предыдущую стадию, налоговый орган не вправе. Если подразделение ПФР не принимало решение о взыскании недоимки страхователя за счет средств на банковских счетах, значит, не имеется оснований для перехода к следующей стадии взыскания, а именно, к взысканию долга за счет иного имущества страхователя. На это указал Высший арбитражный суд (определение от 07.02.13 № ВАС-251/13).

    Как видно из материалов дела ПФР не применил данную норму права, следовательно считаю, что решение №1288 от 14.05.2007 и решение №71700 от 3.07.2013 г. о взыскании недоимки по страховым взносам незаконно, ровно как и требование об уплате пени на данную недоимку.

    _________________________________________________________________________


    В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года № 211-О и от 12 апреля 2005 г. N 165-О, указано:
    «В случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
    Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может — исходя из принципов состязательности и равноправия сторон — ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
    При этом предписания ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период».
    Таким образом, уплата предпринимателями страховых взносов в виде фиксированного платежа все же ставится в зависимость от факта ведения ими деятельности и получения дохода.
    Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 11.04.2006 N 107 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»,
    указал: «При рассмотрении дел, связанных с взысканием с индивидуальных предпринимателей недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов, Президиум ВАС РФ рекомендует арбитражным судам учитывать следующее.
    Суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя (страхователя) недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства».
    Фактически в 2006 и 2007 году мной не велась предпринимательская деятельность.
    Поскольку на момент направления требования №72356 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней было направлено 23.08.2008 г. я не мог получить его и знать о его существовании, так как находился за пределами РФ (подтверждается выданной справкой). Следовательно я не мог воспользоваться своим правом предусмотренного ст.3 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ в силу непреодолимых обстоятельств, также не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя. Фактически УПФ РФ (ГУ) в xxx районе лишил меня возможности при предъявлении ко мне требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
    Считаю решение налогового органа №71700 вынесенное на основании вышеупомянутого требования незаконным и подлежащим отмене, ровно как и требование об уплате пени на данную недоимку.




    На основании вышеизложенного, прошу:

    • Отменить решение мирового судьи судебного участка №xxxx, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №xxx от xxxx г.
    • Запросить выписку из банка исполнительных производств ФССП России в отношении xxxx.
    • Принять новое решение по делу № xxxxxx

    Приложение (копии в 2 экз.):
    1. Копия апелляционной жалобы.
    2. Справка.
    3. Выписка из банка исполнительного производства ФССП России в отношении xxxxx.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Зачёт переплаты, возникшей до 2007 года по новым правилам 2008 года
    от Фиалка в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 23.03.2009, 22:19
  2. применение ст. 309, 310 НК РФ после 2007 года
    от Punisher в разделе Международное налогообложение
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 25.06.2008, 19:00
  3. Ответов: 24
    Последнее сообщение: 15.04.2007, 11:46
  4. а почему на неуплаченный штраф не начисляют пени?
    от I-van в разделе Налоговая и административная ответственность
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 03.09.2004, 13:17

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •