
Показано с 1 по 10 из 10
-
26.02.2013, 22:18 #1
- Регистрация
- 26.02.2013
- Сообщений
- 4
Постоянное представительство?
Здравствуйте Уважаемые Форумяне!
Прошу Вас просветить по следующему вопросу.
Резидент РФ покупает 100% долю в уставном капитале офшорной компании, планирует оплачивать НДФЛ в налоговой. Директор компании остается прежним - нерезидент РФ.
Деятельность компании на территории РФ в общепринятом смысле не ведется, контрагентами компании выступают опять таки нерезидентные компании, зарегистрированные вне юрисдикции РФ. Все договора с контрагентами подписывает директор-нерезидент.
Акционер-резидент после окончания финансового года и получения причитающихся ему дивидендов, чо подает декларацию НДФЛ в налоговую, и несет свои 9% в уплату налога на дивиденды. Предоставляет сертификаты акций, выписки по счету и прочие документы обосновывающие его права.
Какова будет реакция налоговых органов? Не будут ли они "ненавязчиво" склонять его к признанию себя постоянным представителем нерезидентной компании?
-
27.02.2013, 08:23 #2Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.02.2013, 10:20 #3
- Регистрация
- 26.02.2013
- Сообщений
- 4
Здравствуйте!
Объясните пожалуйста, что Вы имеете ввиду под "входит в некоторые органы управления"? Насколько я понимаю, договора согласовывает и подписывает директор. Наверное, какую то долю в принятии решении по некоторым договорам он всеже имеет, однако как это отражается документально?
-
27.02.2013, 14:23 #4
-
27.02.2013, 17:22 #5
- Регистрация
- 26.02.2013
- Сообщений
- 4
В состав совета директоров ФЛ не входит. То есть, документально ФЛ, вроде бы, более как в сертификате акций и реестре акционеров нигде не числиться, но все же решения по заключению договоров должны производиться и с его участием, но подписывает все нерезидент вне РФ. Никакие товары и услуги на территории РФ не покупаются и не продаются. Отсутствуют и при такой работе признаки ПП?
-
27.02.2013, 21:06 #6
-
27.02.2013, 21:23 #7
- Регистрация
- 26.02.2013
- Сообщений
- 4
Значить, что резидент РФ в таком случае может рассматриваться как действительный управляющий компанией. Соответственно, ПП. А каким образом, данный факт может быть доказан Налоргом? Ведь по сути любой акционер так или иначе участвует в управлении компании? Какие конкретные действия, документы могут служить определяющими место эффективного управления?
-
28.02.2013, 00:17 #8
- Регистрация
- 29.09.2012
- Сообщений
- 11
Если принять во внимание толкование термина "постоянное представительство" организацией OECD, тот факт, что учредитель проживает на территории России недостаточен для признания его в качестве постоянного представительства. Кстати, я не встречал в российской терминологии, какая разница между двумя терминами: "fixed establishment" и "permanent establishment". Оба термина влекут за собой определенные налоговые обязательства. Возвращаясь к Вашему резиденту - может спать спокойно. До тех пор, пока не нарушит например, Соглашение об отмывании ... или еще что-нибудь такое. В этом случае нероссийские компетентные органы вашего резидента признают ФАКТИЧЕСКИМ руководителем со всеми вытекающими последствиями. Ну и так далее... По-поводу налога на дивиденды - если есть Соглашение об избежание двойного налогообложения с этой офшорной страной, ставка может быть другой. Я уже не говорю, что ставку по дивидендам легко можно сделать макс.5%. Нужно в правильной стране разместить холдинговую компанию.
-
04.03.2013, 20:49 #9Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.03.2013, 22:23 #10
- Регистрация
- 29.09.2012
- Сообщений
- 11
Я в общем-то особенно ничего не считаю. Есть Art.4 OECD MTC - это признаки резидентства и Art.5 OECD MTC - это признаки постоянного представительства. Там все написано. Квалификация "налоговый резидент" во многом зависит от местного налогового законодательства стран, оспаривающих право на взимание налогов с налогоплательщика, а также от типа Соглашения об избежании.... и его конкретных положений. Постоянное представительство обычно рекомендуют в тех случаях, когда Соглашение.. не решает конфликта источник-резидент или имеется дискриминация по налогам иностранных компаний перед местными. Анализ неисчерпывающего перечня субьективных факторов позволяет налоговому органу в конце концов квалифицировать обьект как налогоплательщика или нет.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Возникает ли здесь постоянное представительство?
от Clinch в разделе Международное налогообложениеОтветов: 2Последнее сообщение: 29.12.2009, 10:09 -
Дело Hermitage Capital и постоянное представительство
от Punisher в разделе Международное налогообложениеОтветов: 14Последнее сообщение: 07.04.2008, 15:20 -
Постоянное представительство физического лица
от Kupa в разделе Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)Ответов: 10Последнее сообщение: 04.02.2008, 18:07 -
ДУ и постоянное представительство иностранца
от Мэй в разделе Регистрация юрлиц и ИПОтветов: 4Последнее сообщение: 17.11.2006, 19:37 -
Постоянное представительство - Комиссионер
от ХАФ в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 1Последнее сообщение: 07.09.2006, 18:09
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки