Показано с 1 по 12 из 12
Тема: 3-НДФЛ
-
26.07.2012, 18:00 #1
- Регистрация
- 26.07.2012
- Сообщений
- 1
3-НДФЛ
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Мне нужно подать декларацию о продаже авто в 2011 г. Нужно ли указывать в декларации доходы с основного места работы?
-
27.07.2012, 09:58 #2
Доброе утро, нет, не надо. Потому что на работе у вас НДФЛ удержал ваш работодатель и уже отчитался. Вы просто декларируете доход от продажи автомобиля.
-
03.09.2012, 19:36 #3
- Регистрация
- 03.09.2012
- Сообщений
- 19
Вы ошибаетесь Татьяна. Ст 229 НК РФ: 4. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.
В декларации не указывают лишь доходы, не облагаемые налогом по статье 217 НК РФ.
-
04.09.2012, 10:06 #4
-
04.09.2012, 16:26 #5
- Регистрация
- 03.09.2012
- Сообщений
- 19
Затем, что таково требование налогового кодекса. Цитату я привел. В декларации (если уж она вообще сдается) указывают все доходы, внезависимости от того удержан с них налог агентом или нет. Зачем это требование в НК прописали ... Это вопрос к депутатам. Хотя ответ понятен. Чтобы налогоплательщики не могли в декларации указывать доходы произвольно по своему выбору. Да и сумма доходов может повлиять на право человека в получении некоторых вычетов.
-
04.09.2012, 16:29 #6
Я готова поспорить с вами, но декларировать доходы, с которых налог уплачен работодателем смысла нет, иначе так бы пришлось делать всем. Более того, не одну 3-НДФЛ я отправила в налоговую инспекцию по случаю продажи имущества, и ни разу налоговый орган не отметил в ней ошибку (отсутствие доходов с основного места работы). Этого не надо делать.
-
04.09.2012, 16:40 #7
- Регистрация
- 03.09.2012
- Сообщений
- 19
Татьяна, это будет беспредметный спор. Ну как можно спорить, если в НК черным по белому написаноо "ВСЕ доходы". Исключение предусмотрено только для доходов по 217 НК РФ. Я уж не буду говорить, что предлагаемый вами порядок заполнения декларации противоречит инструкции по ее заполнению. Как вы думаете, если в декларации не указывают доходы с которых налог удержан агентом, зачем там лист "А"? Цитата: "На страницах Листа А указываются суммы доходов от всех источников выплаты, облагаемых по ставке, указанной в поле показателя 001 Листа А". И никаких исключений из этого правила нет (да и не было никогда). А что налоговая приняла ... Ну что сказать. Я не удивляюсь совершенно.
-
04.09.2012, 16:54 #8
-
04.09.2012, 17:04 #9
- Регистрация
- 03.09.2012
- Сообщений
- 19
Да с чего вы взяли? Где это написано то? Нет конечно. Он нужен прежде всего для отражения доходов, налог с которых удержан у источника. Получаете вы вычет или нет, совершенно не важно. Я даже не стал писать про раздел 1 где опять же указывается "Общая сумма дохода, облагаемая по ставке 13%" (строка 010). Обратите внимание - общая, а не выборочная. И сдесь же "Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты" (опять - ОБЩАЯ). По вашему получается - если я не претендую на возврат, то это строки вообще не заполняются? Допустим так. Но где об этом сказано?
-
04.09.2012, 18:37 #10
Просто мы заполняем 3-НДФЛ (если к примеру мы продали авто) только по той причине, что мы это авто продали, а не потому, что мы в принципе получили доходы. Вот мы и декларируем все общие доходы (в разделе 1 имеется в виду общие, это если вы продали или получили еще помимо своей работы где-то какие-то доходы, например, от операций с ценными бумагами - и доходов несколько).
-
04.09.2012, 18:38 #11
Конечно, все зависит от случая и обстоятельств, может гражданин желает откорректировать стандартные вычеты или т.п. Но в том случае, который был в данной статье рассмотрен, нет смысла декларировать доходы, полученные и задекларированные работодателем.
-
04.09.2012, 19:18 #12
- Регистрация
- 03.09.2012
- Сообщений
- 19
Вы оперируете общими определениями ("имеется ввиду", "нет смысла" и т. п.) а не буковой закона. Но я возьму и с вами соглашусь. На самом деле есть и нужная буква. Причем в вашу пользу.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки