Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.07.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию Прекращается ли судебное разбирательство из-за подачи уточненки

    Во время судебного разбирательства (оспаривание решения принятого на основании камеральной проверки) подали уточненные декларации — снизили доходы. Представитель налоговой говорит, что все суммы по прежней камеральной проверки аннулированы, предмета для разбирательства нет. Для налоговой это удобно, т.к. в прошлом решении мы нашли ошибки которые они, при принятии новых решений, смогут избежать. Суд тоже не хочет возиться и склонен дело прекратить. Какую позицию занять, что бы предотвратить прекращения дела? Может есть какая то судебная практика. У нас 3 аналогичных дела идут, по двум нет штрафа по одному есть.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от necobaka Посмотреть сообщение
    Во время судебного разбирательства (оспаривание решения принятого на основании камеральной проверки) подали уточненные декларации — снизили доходы. Представитель налоговой говорит, что все суммы по прежней камеральной проверки аннулированы, предмета для разбирательства нет. Для налоговой это удобно, т.к. в прошлом решении мы нашли ошибки которые они, при принятии новых решений, смогут избежать. Суд тоже не хочет возиться и склонен дело прекратить. Какую позицию занять, что бы предотвратить прекращения дела? Может есть какая то судебная практика. У нас 3 аналогичных дела идут, по двум нет штрафа по одному есть.
    приветствую!

    предмет разбирательства конкретный неНПА налорга, они что его отменили? на каком основании?

    ЗЫж а зачем уточненки-то в ходе процесса подали?)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.07.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    приветствую!

    предмет разбирательства конкретный неНПА налорга, они что его отменили? на каком основании?

    ЗЫж а зачем уточненки-то в ходе процесса подали?)
    Спасибо! на сколько я знаю ничего не отменяли, просто у них в базе суммы "отстагнировались" ))

    уточненку подавала бухголтерия пытаясь уменьшить доходы и увеличить расходы. Это возможно при уже принятом на основании старых деклараций решении?

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от necobaka Посмотреть сообщение

    уточненку подавала бухголтерия пытаясь уменьшить доходы и увеличить расходы. Это возможно при уже принятом на основании старых деклараций решении?
    это возможно, но возможно было и подать после суда, чтобы не попасть в текущую ситуацию...
    единственное, я бы еще поглядел внутренние регламенты по КРСБ, что там написано про последствия подачи уточненки в такой ситуации. чтобы понимать, как будет налорг отбивать аргумент отсутствия отмены решения
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    19.06.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    25

    По умолчанию

    В случае подачи уточненной декларации срок камеральной проверки исчисляется вновь с момента подачи уточненки. Поэтому в вашем случае камеральная проверка началась вновь и решение налоргом еще не принято, видимо. Значит ваши первоначальные исковые требования имеют право на существование. Думаю, вам нужно ходатайствовать в суде о приостановлении расссмотрения спора до принятия решения налоргом. А затем уточнять исковые требования в случае необходимости.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Взыскание НДФЛ в случае подачи уточненки
    от Олег в разделе Налоговые споры
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 21.04.2009, 10:13
  2. 137-ФЗ: а вы собираетесь подавать уточненки?
    от TESS в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 21.02.2007, 14:28
  3. 137-ФЗ: Судебное взыскание недоимки только с бюджетников конституционно ?
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 13.11.2006, 13:09
  4. Срок представления уточненки
    от old_scorpion в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 08.02.2005, 16:07
  5. обязанность налогоплательщика не прекращается никогда?
    от I-van в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 25.01.2005, 12:27

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •