Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.07.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию как "засветить" расходы?

    Организация не платит налог на прибыль заявляя, что ее деятельность не
    образует объекта налогообложения. В декларации указывается 0 доходов и
    соответственно 0 расходов. Разумеется налоговая насчитывает прибыль без
    учета расходов.
    Суд также взыщет прибыль без учета расходов? И если да то можно ли
    как-нибудь «засветить» расходы? Сейчас стадия возражения на акт.
    Заранее благодарен!

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    necobaka, можно ли
    как-нибудь «засветить» расходы?

    документы-то подтверждающие есть?

    если признать, что был объект, то налорг обязан учесть и расходы. правда, тут может встать вопрос о необходимости подачи уточненки
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.07.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    документы-то подтверждающие есть?
    в целом есть, что то они конечно оспорят но это детали.
    если признать, что был объект, то налорг обязан учесть и расходы
    а если мы говорим, что объекта налогооблажения нет. можно ли все равно подвести налорг под необходимость учета налогов. типа ы не согласны, что должны платить налог но даже если так вы должны учесть расходы
    где их можно засветить?
    Спасибо!

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    necobaka,
    раз ест доки, главное не залететь на их непредоставление в ходе проверки

    а если мы говорим, что объекта налогооблажения нет. можно ли все равно подвести налорг под необходимость учета налогов. типа ы не согласны, что должны платить налог но даже если так вы должны учесть расходы
    где их можно засветить?


    это понятно, что оборот "даже если признать, что..."
    налорг доходы откуда вал из учета? или грит - нет учета, я сам посчитал?
    "засветить" можно на возражениях имхо, так белее будете выглядеть имхо))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    22.07.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    налорг доходы взял из расчетного счета
    как Вы думаете при таком раскладе налорг обязан самостоятельно расчитывать расходы?

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    necobaka, налорг доходы взял из расчетного счета
    на каком основании? расчетный метод по пп.7 п.1 ст.31? расходы обязан учесть- ибо объект=доходы-расходы

    + был ВАСя по расчетному методу, расходы обязаны учесть...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    22.07.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    necobaka, налорг доходы взял из расчетного счета
    на каком основании? расчетный метод по пп.7 п.1 ст.31? расходы обязан учесть- ибо объект=доходы-расходы

    + был ВАСя по расчетному методу, расходы обязаны учесть...
    налорг в акте не указал, что это применил расчетный метод. я вот если честно сам ломаю голову - является ли это расчетным методом?

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    necobaka, налорг в акте не указал, что это применил расчетный метод. я вот если честно сам ломаю голову - является ли это расчетным методом?

    тогда вообще встает вопрос, а чего же считал налорг. ибо НОБ можно либо по 25 главе (доходы минус расходы), либо расчетный метод...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •