Показано с 1 по 7 из 7
-
21.12.2010, 09:42 #1
- Регистрация
- 03.06.2008
- Сообщений
- 19
Курсовые разницы - экономическая обоснованность
Ситуация:
У организации (дочка) имеются долговые обязательства в иностранной валюте (кредит), на дату каждого погашения (два раза в год) организция отражает как отриательные, таки положительные курсовые разницы и учитываеть их для исчисления налога на прибыль, при этом проценты по данному кредиту в расходы не включаются.
Налоговый орган раскопал, что даный кредит привлекался для материнской компании и теперь снимает расходы в виде курсовых разниц мотивируя тем, что они являються экономически необоснованными ввиду получения кредита не связанного с деятельностью организации.
У кого каке мысли по этом поводу, есть возможность отбиться???
-
21.12.2010, 09:53 #2
Уточните пожалуйста, кредит материнская компания получила, а как были переданы денежные средства "дочке"? Оформлялась ли безвозмездная передача. Дело в том, что "дочка" вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль на затраты по приобретению имущества, профинансированные материнской компанией.
-
21.12.2010, 15:10 #3
- Регистрация
- 03.06.2008
- Сообщений
- 19
Кредит привлекался дочкой для материнской компании, денежныем средства на прямую не передавались, а на указанный кредит был приоретен вексель банка и отдан "мамке" в счет оплаты векселя материнской комапнии. Затем долговые обязательства "дочки" были пробретены мамкой у третьего лица.
-
21.12.2010, 16:02 #4
Получается, что материнская компания теперь выплачивает кредит? Я считаю, что если бы кредит платита "дочка", то расходы по курсовым разницам она имела бы право отнести на расходы. Какая разница, что вексель, приобретенный на заемные средства был передан "мамке". Дело в другом - кто платит кредит.
-
21.12.2010, 17:03 #5
- Регистрация
- 03.06.2008
- Сообщений
- 19
Я малость не корректно написал. "Мамка" приобрела права требования по кредиту, т.е. стала кредитром для "дочки" и последняя сейчас по кредиту расчитываеться с мамкой.
-
21.12.2010, 20:55 #6
- Регистрация
- 21.12.2010
- Сообщений
- 6
Как мне кажется, если расходы несет "дочка", она платит теперь за кредит, пусть даже своей "мамке", то все правильно вы делаете.
-
21.12.2010, 21:28 #7
- Регистрация
- 14.12.2010
- Сообщений
- 7
Вообще-то признание расходов в виде курсовых разниц по обязательствам в валюте или у.е. не зависит от обстоятельств возникновения обязательств, т.е. от того учитываются соответствующие расходы для налогообложения или нет. В статье 265 НК про это ни слова, просто обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте. А в связи с чем они возникли неважно. Есть письмо МФ N 03-03-06/1/71 от 16.02.10 г. там такая позиция поддерживается. В данном случае обязательство по возврату кредита у дочки есть, а то что проценты не принимаются в расходы курсовых разниц не касается.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки