Показано с 1 по 9 из 9
-
28.09.2010, 14:23 #1
- Регистрация
- 28.09.2010
- Сообщений
- 3
Помогите! С Физика хотят взять НДС, пени и штрафы!!! Нонсенс!
Ситуация такова: в отношение физика проведена выездная налоговая проверка по уплате ВСЕХ налогов и сборов в период 2007-2008 г. с марта 2010 по май 2010г. По результату вынесен акт, а затем и решение: Физик поменял в 2007г. пять авто последовательно один за другим, а в 2008 году три авто, также последовательно. Сумма расходов на авто 561000 за весь проверяемый период, а сумма доходов (за проданные авто) 516000. Убыток 45000. Так ему налоговая пришила незаконное предпринимательство.
Доначислила по всем авто НДС, соответственно пени, штрафы. Набежало около 400000 руб. Прибыли за продажу нет ни какой ни за одно авто. По КоАпу за незак. предприн-во не привлекался, ИП не является, о чем есть справка из той же налоговой. Обжаловали в УФНС - отказ. В СОЮ - тоже.
Причем по декларациям за 2007 и 2008г.г. вопросов к Физику у налоговой нет, о чем в Акте и указано, мол все нормально там- налоговая база Нулевая, брать 13% не с чего - за че взял за то и продал, а две машины даже дешевле продал( с убытком)?
Вопрос: Можно ли проводить в отношении Физика выездную проверку по исчислению и уплате НДС и без решения суда о признании предпринимательской деятельности незаконной вообще начислять и проверять НДС и др. налоги?
Может есть у кого инф-ция с разъяснениями для налоговиков по каким налогам можно проверять Физика?
-
28.09.2010, 19:35 #2
- Регистрация
- 31.12.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 281
физик зачем машины покупал-продавал?
-
28.09.2010, 21:04 #3
- Регистрация
- 28.09.2010
- Сообщений
- 3
Для того чтоб ездить, просто машины покупал на рынке, состояние их реально оценить сам не мог, потом через какое-то время они сыпались, он продавал - брал другую... Немногим лучше первой. Просто денег было немного, вкладывать в ремонт не хотелось. На суде пришли свидетели со строны Физика, подтвердили, что машины были х-вые. Да и продавал то за свои- за что взял, за то и отдал. Умысла в получении прибыли не было.
-
28.09.2010, 21:11 #4
- Регистрация
- 31.12.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 281
ну и что решил суд?
Тут дело оценочное - смотрите определение предпринимательской деятельности в ст. 2 ГК РФ.
-
29.09.2010, 16:14 #5
- Регистрация
- 08.06.2010
- Сообщений
- 31
-
29.09.2010, 17:04 #6
- Регистрация
- 07.11.2007
- Сообщений
- 188
А потом он напоролся на мой нож! Он напоролся на мой нож десять раз, милочка...
(с) Чикаго
-
03.10.2010, 10:35 #7
- Регистрация
- 28.09.2010
- Сообщений
- 3
-
03.10.2010, 22:53 #8
- Регистрация
- 31.12.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 281
Тут люди, но не волшебники.
Собирайте доказательства правоты своих утверждений, свидетелей приводите...
Машины то все продавал с прибылью?
-
09.10.2010, 14:08 #9
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Ваше доказательство - то что он на автомобиляът ездил. Т.е. приобретал их для целей собственного потребления.
И по подробнее про доказательства налоговой? Чего то не все ясно...Многие думают, что на пальцах рук можно досчитать до 10... В то же время, научный подход говорит о том, что досчитать можно до... 1023
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки