Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию Пропустили срок на обжалование ННПА

    Подскажите пжлст. какое-нибудь основание (уваж. причину) для восстановления судом срока на обращение с заявлением о признании незаконным бездействия госоргана?
    Нахождение гендиректора, главбуха и юриста одновременно в реанимации в течение 4 месяцев отпадает сразу

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, привет!

    в теме заявлен неНПА, а в посте гришь про безедействие. так что обжалуете?

    да, а разве у бездействия есть срок обжалования?! оно же длящееся) в чем конкретно бездействие?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    Punisher, привет!
    Длящееся оно конечно длящееся, но в названии и первых трех пунктах ст. 198 АПК перечисляются под запятую виды актов (в широком смысле) госорганов, которые могут быть обжалованы, т.е.
    1) ненормативный правовой акт,
    2) решение и
    3) действие (бездействие).
    Т.е. по логике, правило о сроке подачи заявления в суд должно распространяться и на заявления о признании незаконным бездействия госоргана?

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    А есть какие-нибудь разъяснения ВАС на эту тему?
    Практика ФАСов складывается по-разному, вот напр. решения не в пользу заявителя:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 июля 2008 г. N А19-16157/07-48-Ф02-3308/08
    суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что ОАО "СибВАМИ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления с нарушением процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
    Довод заявителя кассационной жалобы о том, что бездействие Управления носит длящийся характер и срок на подачу заявления не пропущен, проверен, однако учтен быть не может.
    Из части 4 статьи 198 АПК РФ следует, что трехмесячный срок на подачу заявления о признании бездействия незаконным начинает течь со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, 21.02.2007 общество узнало о том, что Управление внесло в государственный земельный кадастр сведения об одном удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка по виду функционального использования N 8. Следовательно, трехмесячный срок на подачу обществом заявления о признании бездействия Управления незаконным начал течь с 21.02.2007.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 29 сентября 2003 года Дело N А56-14667/03
    Поскольку общество по истечении сентября 2001 года не получило решение налогового органа, то срок для обжалования бездействия налогового органа следует исчислять в данном случае с октября 2001 года по правилам, изложенным в статьях 113 и 114 АПК РФ.
    Так как заявление об обжаловании бездействия налогового органа поступило в суд за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 30 марта 2010 г. N Ф09-1906/10-С6
    Выводы суда апелляционной инстанции о неприменении к оспариванию бездействий органов местного самоуправления срока на обжалование, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального Российской Федерации, нельзя признать законными в силу следующего.
    в силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
    Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация была обязана рассмотреть заявление общества "Визит" в месячный срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что о нарушении своих прав общество "Визит" узнало 20.04.2009.
    В связи с тем, что с рассматриваемым заявлением общество "Визит" обратилось 24.08.2009, Арбитражный суд Республики Башкортостан обоснованно указал, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока, как и доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, обществом "Визит" не представлены.
    Последний раз редактировалось Clinch; 16.09.2010 в 13:53.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    а вот - в нашу пользу:
    - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2010 г. № КА-А40/6440-10,
    - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. № 09АП-2050/2009-АК, от 27 мая 2010 г. № 09АП-9467/2010-АК, от 26 октября (2 ноября) 2006 г. № 09АП-14144/2006-АК, от 2 марта (9 марта) 2006 г. № 09АП-623/06-АК, от 31 марта (1 апреля) 2005 г. № 09АП-2534/05-АК,
    - решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2008 г. по делу № А40-47909/08-87-153, от 11 августа 2008 г. по делу № А40-26052/08-126-53, от 6 сентября (12 сентября) 2006 г. по делу № А40-47391/06-2-180, от 22 мая (29 мая) 2006 г. по делу № А40-14783/06-14-94.

    Ну и кто тут главнее?

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, ты так и не ответил, в чем выражается бездействие

    про длящееся имелось ввиду утрировано, что сегодня ты еще не знаешь - завтра будет бездействие или нет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    Налоговая по итогам КНП вынесла в марте 2010 г. два решения - об отказе в возврате НДС и о привлечении к налоговой ответственности. Причем во втором подробно изложена правовая позиция, а в первом - ничего, полторы страницы текста типа "Заявили вычет - отказать в вычете".
    Подали апел. жалобу на решение о привлечении в УФНС в апреле. УФНС молчит по сегодняшний день. Поскольку срок на обращение в суд о признании недействительным отказа в возврате НДС истекал в июне, а все доводы налоговой изложены во втором решении, то подали заявление в суд на признание н/д обоих решений, но потом заявили ходатайство об оставлении второго требования без рассмотрения в связи с несоблюдением внесудебного порядка (надеялись, что УФНС летом таки разродится своим решением, если нет - это производство приостановим до рассмотрения заявления по бездействию).
    Итого мы имеем: вопрос по ходатайству в суде "открыт", решения УФНС так и нету, а 3-месячный срок на признание незаконным бездействия УФНС вроде как пропущен (решение должно было быть вынесено в мае, прибавляем 3 месяца - выходит, что срок истек в августе).
    Как объяснять этот пропуск и был ли он вообще?
    Последний раз редактировалось Clinch; 20.09.2010 в 13:36.

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, а 3-месячный срок на признание незаконным бездействия УФНС вроде как пропущен

    т.е. хочешь это бездействие УФНС оспаривать? зачем? в чем практическая польза?
    имхо надо продолжать обжаловать решения налорга и все...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    я не могу оспаривать решение по налоговой ответственности, пока оно не вступило в зак. силу, а это произойдет только после вынесения решения УФНС по апел. жалобе. Вот я их и понуждаю

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, я не могу оспаривать решение по налоговой ответственности, пока оно не вступило в зак. силу, а это произойдет только после вынесения решения УФНС по апел. жалобе

    боюсь, это заблуждение - ибо пропуск срока УФНС открывает возможность обжалования

    уже не говоря о том, что решение об отказе в возмещении НДС под п.5 ст.101.2 НК не попадает, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    Clinch, я не могу оспаривать решение по налоговой ответственности, пока оно не вступило в зак. силу, а это произойдет только после вынесения решения УФНС по апел. жалобе

    боюсь, это заблуждение - ибо пропуск срока УФНС открывает возможность обжалования

    уже не говоря о том, что решение об отказе в возмещении НДС под п.5 ст.101.2 НК не попадает, имхо
    ОК, если так

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •