Как бороться с фирмами-однодневками?

[Владислаус]

В последнее время в нашем регионе сложилась отрицательная арбитражная практика по обжалованию Решений нашей ИФНС по спорам, связанным с непринятием расходов и отказам в вычетах по НДС по фирмам-однодневкам. При этом суды принимают нашу сторону только в том единственном случае, если налогоплательщик сам не сможет всю первичку подделать под идеал. А после Президиумов ВАС РФ от 9 марта и от 20 апреля причина признания наших Решений недействительными одна - "налоговым органом не доказано, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недобросовестности контрагентов".В этой связи вопрос: как у вас методы борьбы с этими плутами? Я не имею в виду честных налогоплательщиков, а тех, для которых возмещение НДС из бюджета единственный доход???

[Punisher]

Владислаус, приветствую!
а тех, для которых возмещение НДС из бюджета единственный доход???

это имеются ввиду случаи, когда в реальности ничего не было (ни товара, ни услуг) и "тупо тырят"?

[вовасик]

[В последнее время в нашем регионе сложилась отрицательная арбитражная практика по обжалованию Решений нашей ИФНС по спорам, связанным с непринятием расходов и отказам в вычетах по НДС по фирмам-однодневкам. Это где ж такая благодать. У нас пока больше наоборот.

[Фискал]

Сейчас суды упираются в факт наличия или отсутствия реальных товаров, работ, улуг. Поэтому при борьбе с однодневками надо прежде всего подбирать доказательство отсудствия реальных опираций по сделке.

[АлександрIS]

Сейчас суды упираются в факт наличия или отсутствия реальных товаров, работ, улуг. Поэтому при борьбе с однодневками надо прежде всего подбирать доказательство отсудствия реальных опираций по сделке.

Мне вообще не понятна позиция ВАС. Получается, что налогоплательщики, при оспаривании Решений, имеют право пользоваться формальными признаками, которые становятся для них принципиальными, и плюют, одновременно, на те же самые формальности, закрепленные, между прочим, в НК РФ, то есть законодательно, такие как правильность формирования и заполнения счетов-фактур и принятия вычетов по НДС, соответственно. Таким образом, можно делать что хочешь, а в НК вооще не смотреть.

[Фискал]

Мне вообще не понятна позиция ВАС. Получается, что налогоплательщики, при оспаривании Решений, имеют право пользоваться формальными признаками, которые становятся для них принципиальными, и плюют, одновременно, на те же самые формальности, закрепленные, между прочим, в НК РФ, то есть законодательно, такие как правильность формирования и заполнения счетов-фактур и принятия вычетов по НДС, соответственно. Таким образом, можно делать что хочешь, а в НК вооще не смотреть.

Потому что "НЕ ЛЬЗЯ КОШМАРИТЬ БИЗНЕС"

[Геннадий]

Проблема однодневок была , есть и будет, так как иначе при налоговых проверках нечего будет начислять и взыскивать . Посмотрите статистику любого арбитражного суда - у нас в Новосибирске 63 % принятия решений в пользу налоговых органов , а по словам представителей областной налоговой при налоговых проверках в 80% случаев доначисления за счет фирм - однодевок . Создание апелляционных судов также не способствует принятию правосудных Решений - апелляция рассуждает очень просто -доводы налогоплательщика позволяют отменить Решение суда первой инстанции , но разве это наша компетенция рассматривать и разбираться с должной осмотрительностью , реальностью сделок и поставок товара и т.д .Это серьезная работа и при большой загрузке это лишняя головная боль для судьи . Гораздо проще переписать Решение суда первой инстанции и вставить в него несколько фраз о согласии с позицией последнего . Если Постановление апелляции будет отменено кассацией работать придется опять нам (апелляции), а это должен делать -рассматривать по существу суд первой инстанции .Поэтому , учитаывая , что при наличии 15 томов дела рассмотрение апелляционной жалобы заняло 15 минут -пусть кассация отменяет Решение суда первой инстанции и направляет тем , кто и должен работать -в суд первой инстанции .