Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    41

    По умолчанию Взыскание с физика или ИП

    Здравствуйте Уважаемые. Необходима помощь. В 2009 году провели ВНП физика. Обжаловали решение в СОЮ. Долгое мытарство по СОЮ результата не дало. Решение датировано июнь 2009г. После обжалования они выставляют требование об уплате датированное июль 2009года., со сроком погашения задолженности 15.07.2009г. В октябре ОРЧ пыталось возбудить уг.дело мы оплатили только недоимку.(штрафы и пени не стали платить)
    Дальше долго ходили по всем инстанциям, результата не получилось- одним словом СОЮ. Обеспечительных меры с нашей стороны тоже не заявлялись. При этом налрга никаких действий принудительного характера больше не предпринимал по взысканию пеней и штрафов. Когда все мытарства закончились в июне 2010 года налоговая выставляет новое требование(заметьте не уточненное ст.71 НК РФ). После истечения срока уплаты подают в суд общей юрисдикции.
    Оцените наши действия пожалуйста. Будем говорить: «налорга пропустила срок для подачи иска в суд т.к пропустили срок п.2 ст. 48 НК РФ последний срок 15.12.2009г.(6 месяцев с 15.07.2009г.) и по поводу штрафов пропущен срок по ст. 115 Нк РФ. По поводу выставления требования(нового) в июле 2010г. то это исскуственное продление срока для подачи иска в суд. Т.к основание выставления обоих требований в июне 2009 и в июле 2010года было одно решение по ВНП.
    Или второй вариант. В настоящий момент этот тизик пробрел статус ИП. Следовательно данное дело не подсудно СОЮ. Налорга обязано вынести решение о взыскании за счет имущества по 47 НК РФ и направить приставам. Как только Постановление о взыскании придет к приставам мы его обжалуем в АС все те же основания пропуск налорга срок для вынесения решения о взыскании за счет имущества.
    Но во втором варианте смущает то что все спорный взаимоотношения между физиком и наорга возникли когда налогпл-к имел статус физика. Не оставить ли без рассмотрения АС скажет что это подсудность СОЮ. Спасибо за ответы господа.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    По поводу требования - всё так. По поводу СОЮ - сомневаюсь. Наложенные штрафы не были связаны с предпринимательской деятельностью.
    Кстати, вы хотите, чтобы требование выставлялось вам уже как ИП и всё начиналось заново? Если Вашу позицию продавить в суде, а сделать в принципе это можно (поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности не завязан на запись в ЕГРИП), такое развитие событий будет вполне реально. Преюдиция, понимаешь.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    Я честно говоря Вас не понял. Как раз наложенные штрафы и были наложены(извин за тафталог) в результате предпринимательской деяйт.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Предпринимательство - систематическая деятельность, направленная на получение дохода. Вы прошли по СОЮ, следовательно, претензии у вас были как к обычному челу, получившему доход (условно - разовый). Если у вас есть желание доказывать, что уже тогда чел занимался предпринимательской деятельностью, т.е. увязывать с системностью и последующей регистрацией в качестве ИП, то флаг вам руки.

    Только проблем можно огрести гораздо больше: помимо того, о чём я говорил - м.б. санкции за деятельность без регистрации + довесят НДС и ЕСН со всеми санкциями.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    так Вы в воду глядите .Физик был зарег 2001 года в качестве ИП. в 2008 году снялся с учета. Они проводят выездную провекру физика за период его деятельности в качестве Ип(2005-2007г.г) и естественно его скидывают с ЕНВД и доначисляют налоги по общеустановлннойНДС НДФЛ И ЕСН) т.к на момент вынсения решения по ВНП он был физиком мы и обжаловали это решение в СОЮ. Пока суть да дело 1,5 года судились с ними налоговоая то и прошляпила срои на взысание в суд порядке с него этих налогов.Но при этом на день подачи мска в СОЮ 03.08.2010г. он уже ИП. В свзяи с этим у мения и были вопросы. Бить в СОЮ на сроки пропуска для взысаания или все таки заявлять о не подсудности и разбираться с ними в АС когда они вынесут свои решения о взысании в порядке 47 НК РФ

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Закручено. Я бы пошёл по первому пути. У меня в СОЮ аналогичные дела проходили без проблем.
    Опять же пропуск срока взыскания - основание для отказа бетонное. Если переводить в АС, то и налорг перевыставит требование не к челу ФИО, а к ИП ФИО. Доказывай потом, что все эти требования суть одно и то же...

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    Все понял спасибо за ответы. Прибавили уверенности. И с Вашего позволения последний вопрос. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При подачи иска нологовая не подавала это заявление для восстановления срока на обжалование. При этом суд принял к производству. Дло у нас постоянно откладываеться т.е по существу еще ни разу не рассматиривали. Когла я припер в суд отзыв тип"просим отказать в полном объеме..." судья (бывший нач.юр.отдела этой налоговой) мягко говоря разочаровался. И говорит типа отклыдываю дела для того чтоб налоговая принесла заяву о восстановлении срока на подачу иска. Вопрос: Может ли суд удовлетворить их заяву уже после принятия и возбуждения производтва. Или все таки они могли подать указанное заявление одновременно с подачей иска

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Подать ходатайство они могут в любой момент до рассмотрения по существу. Только что они там напишут? Массовая эпидемия и поголовное отсутствие налоговых работников по месту службы в течение полугода?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •