Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию ВАСя замочит обжалование проверок по формальным основаниям?

    в президиум передано дело с не очень позитивным определением Итак, суть:


    прошла ВНП, вынесено Решение, 25.04.08 УФНС сносит это решение, также 13.05.08 АС сносит отмененное решение по формальному основанию, например:

    В Акте проверки отсутствует описание объективной стороны совершенного налогового правонарушения, а именно не указаны обстоятельства совершенного налогового правонарушения, а также первичные документы, доказывающие факт неисполнения Обществом обязанностей
    параллельно (большой вопрос, как это могло произойти) 08.04.08 уже назначают повторную, которая те же претензии предъявляет. суды сносят единогласно это решение ИФНС с ссылкой на КС 5-П

    но тут на арену выходит ВАСя:

    Решение вышестоящего налогового органа может быть отменено только в том случае, если содержащиеся в нем выводы воспроизводят обстоятельства, изложенные в решении инспекции, и признанные судом ошибочными.

    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налогов, начисления пеней и штрафов, судами ни по одному из дел не исследовались, то выводы, содержащиеся в решении управления, принятого по результатам повторной выездной налоговой проверки с указанным судебным актом в противоречие не вступают.

    Следовательно, упомянутая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не подлежит применению по данному делу.

    если сравним по суд.актам претензии налорга, то они просто под копирку.

    тогда получается, любое формально основание, "исправляется" повторной проверкой? отличный рецепт и эти люди жалуются на нагрузку из-за споров?

    ЗЫж хотя надежда на разумность Президиума....
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    как-то народ вяло реагирует, на такую важную тему...или же не такая она важная для налогоплательщиков?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    День добрый, Punisher.

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    если сравним по суд.актам претензии налорга, то они просто под копирку.
    ...
    ЗЫж хотя надежда на разумность Президиума....
    Ну дык "самый гуманный" об этом скромно промолчит, полагая, шо это просто случайность. Для него будет главное, шо Управа обстоятельства накрапает.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    15.02.2009
    Сообщений
    30

    По умолчанию

    тогда получается, любое формально основание, "исправляется" повторной проверкой? отличный рецепт и эти люди жалуются на нагрузку из-за споров?
    на каждый хитрый ВАРМ найдется не менее хитрый ВАС)

    Как юрист, я конечно не могу не высказать неодобрение подхода тройки ВАСи. Но обсуждать чисто юридические подходы в данном случае особого смысла нет. Да и КС 5-П содержал в себе ряд моментов, которые ведь тоже не очень очевидны с юридической точки зрения. И кстати потом арб. суды нашли возможность не давать нал.платам злоупотреблять выводами КС 5-П.

    Но как человек, пытающийся мыслить объективно и не забывающей о конкретной историко-политической реальности, в которой мы живем, я всегда считал и буду продолжать считать, что: обжалование любого акта только лишь по формальным обстоятельствам - это не есть гут. И если есть возможность не допустить этого - то нужно такую возможность использовать. Все-таки дух закона должен превалировать над буквой закона, особенно, если эта буква не сильно разборчиво написана

    В данном случае сошлись конечно не дух и буква, а раздолбайство фискалов и хитроумные налплаты, которые попытались использовать это раздолбайство в свою пользу.
    Ну посмотрим, чья возьмет.

    при любом исходе буду доволен)

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    hmm, обжалование любого акта только лишь по формальным обстоятельствам - это не есть гут

    точно! нам не нужны эти штучки буржуазной юриспруденции

    а вообще тройка занятно пытается раскрыть тему "предмет повторной проверки", а именно:

    1) выводы первой проверки, обоснованность и законность которых являются предметом контроля вышестоящего налогового органа при проведении повторной проверки.

    2) предметом контроля могут являться оценка эффективности проведения первоначальной проверки в части выявления нарушений налогового законодательства

    3) предмет контроля- выводы об отсутствии таких нарушений.


    п.1 - какая-то фантасмагория, т.к. выводы были судом признаны недействительным, зачем их еще раз проверять? если не ставить цель, преодолеть решение суда.

    п.2 - с учетом того, что повторную очень часто проводят те же люди, не понятно, что они думают. Нельзя в состав тех же проверяющих включать?

    п.3 - тот же вопрос о составе проверяющих
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    ошибочное сообщение

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    15.02.2009
    Сообщений
    30

    По умолчанию

    а когда там президиум будет, кто-нить отслеживает?

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    hmm, а когда там президиум будет, кто-нить отслеживает?
    еще не назначили, ибо до 15.09.10 только отзывы надо направить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    назначили на 19.10.2010, 10:00

    занятно, что налоговое дело прямо с утра. даже не припомню, когда такое было...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    назначили на 19.10.2010, 10:00

    занятно, что налоговое дело прямо с утра. даже не припомню, когда такое было...
    Хотел подписаться на это дело в "электронном страже" на сайте ВАС, но у меня лимит исчерпан, а старые дела не знаю как удалить.Перешел в личный кабинет, а там опции такой нет. Подскажите, пожалуйста, кто знает, как удалить старые дела, буду очень благодарен.

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    nigilist, приветствую!
    старые дела не знаю как удалить
    логинимся http://kad.arbitr.ru/guard.php

    вылезает список дел, напротив каждого дела крестик красный, жмем и дело удаляется
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher
    назначили на 19.10.2010, 10:00
    занятно, что налоговое дело прямо с утра. даже не припомню, когда такое было...
    Налоговые дела с утра там не рассматривают. А время 10.00 пишут всем подряд.

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    nigilist, приветствую!
    старые дела не знаю как удалить
    логинимся http://kad.arbitr.ru/guard.php

    вылезает список дел, напротив каждого дела крестик красный, жмем и дело удаляется
    Класс, спасибо большое.Я бы самостоятельно не допер.

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ну что ж, никто не сомневался:
    Отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение.

    Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2009 по делу №А58-1186/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 отменить.

    Направить указанное дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
    теперь месяц ждать текст, там можно уже будет более предметно говорить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    21.10.2010
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    хорошо бы еще месяц...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •