Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9

    Равнодушный Последнее изменение ст. 283 - Перенос убытков на будущее

    Для меня пока остается загадкой недавнее изменение ст. 283 (Перенос убытков на будущее).

    Теперь п. 1 ст. 283 выглядит так:

    1. Налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, статьями 264.1, 268.1, 275.1, 280 и 304 настоящего Кодекса.
    Положение настоящего пункта не распространяется на убытки, полученные налогоплательщиком в период налогообложения его доходов по ставке 0 процентов. (абзац дополнен изменениями в НК, внесенными 229-ФЗ от 27.07.2010, пункт 30)


    Внимание вопрос - кто как понимает данное изменение?
    Не бойтесь совершенства. Вы его никогда не достигнете. Дали.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Andarina, приветствую!
    Внимание вопрос - кто как понимает данное изменение?

    имеете в виду, что можно понять, что
    1) у меня были НОБ по 20% и 0% и тогда весь убыток по 20% в пролете
    2) только убыток по НОБ 0% не переносится

    так?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Punisher,

    Не всегда убытки корреспондируют конкретному виду доходу, облагаемому по определенной ставке.


    По 0% облагается только один вид дохода в 25 Главе - дивиденды от дочерних компаний при соблюдении условий о сроке и доле владения. Если читать буквально, то получается, что в случае получения в налоговом периоде такого вида дохода, то любой убыток (ведь изменение не говорит о виде убытка, говорит лишь о периоде), полученный компанией в этом налоговом периоде невозможно перенести на следующий налоговый период. При этом сумма полученного дохода по ставке 0% также нерелевантна.

    Какой-то абсурд?!
    Не бойтесь совершенства. Вы его никогда не достигнете. Дали.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Andarina, По 0% облагается только один вид дохода в 25 Главе - дивиденды от дочерних компаний при соблюдении условий о сроке и доле владения. Если читать буквально, то получается, что в случае получения в налоговом периоде такого вида дохода, то любой убыток (ведь изменение не говорит о виде убытка, говорит лишь о периоде), полученный компанией в этом налоговом периоде невозможно перенести на следующий налоговый период. При этом сумма полученного дохода по ставке 0% также нерелевантна.

    Какой-то абсурд?!


    имхо можно вывести толкованием, что имеется ввиду НОБ только под 0%. просто так криво (как обычно) уточнили. формально по ст.274 НК базу считаем отдельно, видимо кто-то подумал, что есть те ,кто схлопывает убыток по 0% с общей НОБ)

    но права схлопнуть базы нет в 274 НК, поэтому эта поправка бессмысленна по-большому счету

    хотя конечно налорг может отморозиться, но отбиться вполне реально



    ЗЫЖ по 0% еще доходы от ОГВЗ попадают
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Punisher,

    Ст. 274 нам в помощь. Безусловно, ведется раздельный учет доходов, облагаемым по разным ставкам. В этом случае, как ты правильно указал, данная норма не должна затрагивать перенос убытка по иным видам доходов, облагаемых по иным ставкам, чем 0%.

    Прибыль, облагаемая по ставке 0% учитывается отдельно. В рамках данного вила дохода мы отдельно от иных доходов определяем доходы и расходы. Все равно остается неясным, о каких убытках (помимо каких-либо технических расходов, связанных с комиссией и т.д., но в силу их незначительности - не учитываю их) может идти речь при получении дивидентов? Не могу себе представить убытка по дивидендам!


    Punisher, ОГВЗ я не учитываю как вид дохода редкий и вымирающий и по ним вряд ли когда-либо будет убыток - шансы банкротсва России слишком низки
    Не бойтесь совершенства. Вы его никогда не достигнете. Дали.

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Andarina, Не могу себе представить убытка по дивидендам!
    гипотетически может какая-нить "мама" быть в убытке. но я согласен, что случай весьма узкий

    и кто, и где увидел проблему, что надо править НК, не понятно
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •