Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию Мотивировочные части решений ИФНС и УФНС различны. Какие последствия?

    В решении ИФНС указаны следующие доводы, препятствующие отнести затраты на расходы:
    1. Намек на то, что организация не могла ничего поставить в виду отсутствия ресурсов.
    2. Директор ушел в отказ.
    следовательно
    3. Документы содержат кривую подпись, а потому не могут быть приняты в качестве подтверждающих.
    4. Сделки ничтожны и направлены на причинение экономического ущерба бюджету.

    УФНС в своем решении изложило только доводы 2, 3.

    Можно ли утверждать, что УФНС изменило мотивировочную часть решения ИФНС и налорги вменяют мне исключительно кривую подпись на основании показаний директора контрагента?
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  2. #2
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вася Пупкин
    Можно ли утверждать, что УФНС изменило мотивировочную часть решения ИФНС и налорги вменяют мне исключительно кривую подпись на основании показаний директора контрагента?
    Таки, как и незадолго до этого, утверждать по-прежнему можно что угодно.

    Только изменение должно быть реальным действием, а в реальности УФНС не заявляло об изменении чего-либо.
    При этом, похоже, резолютивная часть решения ИФНС оставлена без изменения, да? Т.е., новое решение по делу не принималось.
    Поэтому можно говорить лишь о том, насколько полно УФНС исследовало жалобу налогоплательщика и решение ИФНС. Но для целей последующего судебного разбирательства это не может иметь значения, поскольку суд обязан самостоятельно исследовать доказательства.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    УФНС изменило решение ИФНС.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  4. #4
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вася Пупкин
    УФНС изменило решение ИФНС.
    При изменении УФНС объявляет, что именно изменено и почему.
    Т.е., если само по себе изменение было, то оно, очевидно, относится к некоему стороннему эпизоду/налогу.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Да.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  6. #6
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Ну так в той части решение ИФНС и изменено. Но только в той части.
    В интересующей тебя части доводы ИФНС не пересматривались УФНС и решение не менялось. Поэтому нет оснований предполагать, что мотивировочная часть решения ИФНС изменена.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    А как насчет вызвать на рассмотрение решения по апелляции, коль скоро у УФНС иное мнение относительно нарушений ...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •