Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    Лампочка не докажем налоговую выгоду, так хоть наркотики подкинем

    наткнулся на занимательное дело, которое формально не особо интересно, но если приглядеться, то весьма познавательно

    ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. N 13158/09
    1ая инстанция
    апелляция
    кассация

    1. вкратце получается, что ИПшник покупал векселя у банка, далее:

    векселя перепродавались по следующей цепочке: предприниматель - ООО №1- ООО№2- физик - предприниматель

    далее векселя предъявлялись в тот же банк


    2. выясняется, что: в ООО №1 ИП и ГД одно лицо, ООО №2 нет в ЕГРЮЛ, физика не существует с таким адресом и паспортными данными

    3. ИПшник сидел на ЕНВД, торговал пивом (история умалчивает, а было ли вообше пиво )

    4. налорг тупо считает доход как номиналы векселя, хотя есть документы на затраты при приобретении у банка

    имхо, возникает достаточно много вопросов:

    1. есть мысли, зачем ИП такое наворотил?

    2. никто из судов вообще не задумывался, для чего все эти телодвижения и где же образовалась выгода и в каком размере. хотя у апелляции проскочило:

    в рассматриваемой ситуации представлялось бы возможным, вести речь о получении ИП Дягилевым А.А. дохода в виде стоимости товарно-материальных ценностей, полученных в результате передаче приобретенных налогоплательщиком-заявителем в кредитных организациях, векселей, ООО "ТД "Балтика" (учитывая последующее движение векселей по вышеупомянутой "цепочке" и последующее предъявление векселей ИП Дягилевым А.А. к платежу, в кредитные организации), однако, подобного вывода не сделано, в качестве налогооблагаемого дохода налоговый орган взял номинальную стоимость ценных бумаг.
    выходит налорг не реконструирует сделки в соответствии с их смыслом и тупо смотрит на сделку по погашению векселя

    3. по факту ВАС занялся теоретизированием насчет того, погашение векселя - это доход или нет. а не должен ли он был указать на то, что необходимо в целом оценить все операции. Ведь ни слова, что с товаром и т.п.

    или же можно считать, что ВАСя одобрил такой подход: понимаем, что где-то схема, доказать не можем, поэтому смотрим только удобную для нас часть (типа как известный прикол с подбрасыванием наркоты)?

    в итоге если купить товар за 100 руб., продать несуществующим субъектам, потом обратно купить у них и продать реальным, у нас реальны доход возникает?

    собственно, глобально вопрос звучит: обязаны ли суды и налорги "раскручивать" всю картину или же достаточно признать дефектной одну операцию, которая вообщем-то тоже не отвечает эк.смыслу?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ни у кого никаких мыслей?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    08.06.2010
    Сообщений
    31

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    1. есть мысли, зачем ИП такое наворотил?
    имхо, все просто - покупал пиво за наличку без документов, продавал - через кассовый аппарат. продал много. белого объема закупки не хватило - пришлось делать поступление и оплачивать его.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Пилкин, привет!

    имхо, все просто - покупал пиво за наличку без документов, продавал - через кассовый аппарат. продал много. белого объема закупки не хватило - пришлось делать поступление и оплачивать его.

    предположим, что так. хотя у него ЕНВД, судя по делу - это сильно смущает

    тогда следует признать, что суды и ВАСя - занимались теоретизированием, которое к существу дела не имеет никакого отношения


    либо реализован "оригинальный" способ (назовем это необоснованная процессуальная выгода ), когда можно не рассматривать фактические отношения сторон и зацепиться за обложение сделки, которая не имела эк.смысла, как будто она была с деловой целью
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •