Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    15.10.2009
    Сообщений
    396

    По умолчанию Истец забыл включить в иск перечень документов.

    В исковом заявлении не был указан перечень прилагаемых к нему документов. Суд принял данное исковое заявление и назначил дату слушаний. Ответчик, во время ознакомления с материалами дела до заседания суда, обратил на это внимание и подал апелляционную жалобу на определение суда о принятие искового заявления к производству, сославшись на то, что по закону оно подлежало оставлению без движения. Имеют ли данные действия ответчика правовые последствия?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    15.10.2009
    Сообщений
    396

    По умолчанию

    Истец забыл включить в иск перечень документов.

    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статей 125 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
    Нормой не установлена обязанность или право суда – оставлять исковое заявление без движения.
    В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указан перечень прилагаемых документов.
    Частями 3 – 5 статьи 127 АПК РФ устанавливается, что о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
    В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
    Поскольку обжалование определения о принятии искового заявления к производству статьей 127 АПК РФ не предусмотрено, и суть данного определения не создает его принятием препятствия дальнейшему движению дела, то, следовательно, его законное обжалование невозможно.
    Таким образом, указанные действия правовых последствий не имеют.

    Материал подготовлен специалистами Центра
    методологии бухгалтерского учета и налогообложения
    www.cmbn.ru

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •