Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    26.04.2009
    Сообщений
    11

    По умолчанию ИФНС ходатайствует о допросе контрагента

    Поделитесь кто-нибудь мыслями по такому поводу.
    Мы обжаловали решение по ВНП. Сейчас процесс в апелляшке.
    ВНП проводилась сплошным методом. Налогоплательщик ошибочно не указал в расходах 900.000 рублей, перечисленных по р/счету за товар. Налоговая р/счет проверяла, но относительно указанной суммы вопросов не возникло. Мы в заявлении указывали, что налоговый орган не принял в вычеты по НДФЛ и ЕСН указанную сумму. Суд первой инстанции у нас документы в обоснование этой суммы не принял, мотивируя тем, что мы не предоставляли их на проверку. Апелляшка документы приобщила. Налорган заявил ходатайство о направлении судебного поручения в АС другого города, чтобы там допросили руководителя контрагента. Мы, конечно, против. Документы на проверку мы предоставляли все, но просто налорган увидел, что мы эти расходы не учли в декларации, и не стал заморачиваться. Можем ли мотивировать свои возражения против удовлетворения ходатайства тем, что у налоргана была возможность провести встречку во время ВНП? И что, по нашему мнению, то, о чем ходатайствует налорган - это повторная ВНП?
    Последний раз редактировалось Мэй; 22.04.2010 в 17:13. Причина: малоинформативный заголовок

  2. #2
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от VisionL
    Можем ли мотивировать свои возражения против удовлетворения ходатайства тем, что у налоргана была возможность провести встречку во время ВНП? И что, по нашему мнению, то, о чем ходатайствует налорган - это повторная ВНП?
    Суд - это суд. Он сам решает, что ему исследовать. Если для вынесения законного решения (или постановления - в данном случае) нужно допросить свидетеля, то суд вправе это сделать. Т.е., суд не обязан удовлетворять ходатайство налогового органа. Но если сочтёт это ходатайство обоснованным, то это уже дело суда.
    И наличие у налорга аналогичного права (на допрос свидетеля) не умаляет прав суда. И никаких повторных ВНП здесь нет.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от VisionL Посмотреть сообщение
    Можем ли мотивировать свои возражения против удовлетворения ходатайства тем, что у налоргана была возможность провести встречку во время ВНП? И что, по нашему мнению, то, о чем ходатайствует налорган - это повторная ВНП?
    На мой взгляд нормальный довод. Положения АПК не могут рассматриваться как освобождающие налоговый орган от соблюдения положений НК РФ.

  4. #4
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nigilist
    Положения АПК не могут рассматриваться как освобождающие налоговый орган от соблюдения положений НК РФ.
    Т.е., положения НК не позволяют суду направить судебное поручение о допросе свидетеля? Я правильно понял идею?

  5. #5
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Я бы основывалась на том, что налоговая должна доказать, что у нее отсутствовала возможность получить эти доказательства самостоятельно (ч. 1 ст. 73 АПК). При условии наличия полномочий, предоставленных НК сделать им это будет затруднительно
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    26.04.2009
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nigilist Посмотреть сообщение
    На мой взгляд нормальный довод. Положения АПК не могут рассматриваться как освобождающие налоговый орган от соблюдения положений НК РФ.
    спасибо, кстати, апелляшка отказала в удовлетворении ходатайства, основываясь именно на таком доводе.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    Суд первой инстанции у нас документы в обоснование этой суммы не принял, мотивируя тем, что мы не предоставляли их на проверку.

    обалдеть )) Пленум с Президиумом ВАС суду не указ уже?

    И что, по нашему мнению, то, о чем ходатайствует налорган - это повторная ВНП?

    нет тут никакой повторной ВНП

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •