Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию А была ли вина в форм неосторожности?

    Добрый вечер!

    Наложка провела ВНП. Расчетным способом доначислила налоги и предложила привлечь налплата, кроме прочего и к ответственности по ст. 126 НК РФ (Налплат доки не представил, т.к. их изъяли органы УВД. Однако, налплат письменно и слезно просил милицию вернуть ему доки, или предоставить их копии (а в ответ тишина)).
    На возражениях ссылаемся на отсутствие вины.
    В Решении по результатам ВНП наложка прониклась и указала среди прочего:
    не привлекать к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ
    Я вот думаю…
    Если наложка фактически признала отсутствие вины у налплата за непредставление доков, а основанием для применения расчетного метода было не представление доков на ВНП, то штраф по ст. 122 НК РФ то же не канает.
    Или я с ума спрыгнул?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Libro, приветствую!
    а наложка-то как налоги посчитала? по ст.31 НК - расчетным методом?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    Вечер добрый, Punisher.

    а наложка-то как налоги посчитала? по ст.31 НК - расчетным методом?

    Ага.
    На возражениях по существу снесли почти все, а то что осталось (и отражено в Решении по ВНП) исчислено расчетным методом. Ну и соответственно на эту недоимку штраф по ст. 122 НК РФ.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Libro, Ага.
    На возражениях по существу снесли почти все, а то что осталось (и отражено в Решении по ВНП) исчислено расчетным методом. Ну и соответственно на эту недоимку штраф по ст. 122 НК РФ.


    хм, ну если честно, я бы вообще посылал их в сад с недоимкой - документы-то есть, просто они у ментов. У налорга есть все возможности их получить и 100% они и не пытались.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    хм, ну если честно, я бы вообще посылал их в сад с недоимкой - документы-то есть, просто они у ментов. У налорга есть все возможности их получить и 100% они и не пытались.
    К сожалению есть запросы от наложки в УВД аж 4 штуки о предоставлении доков, но УВД им вместо изъятых 40 сшивов отдало 7 (причем первичка там отсутствовала).

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Libro, К сожалению есть запросы от наложки в УВД аж 4 штуки о предоставлении доков, но УВД им вместо изъятых 40 сшивов отдало 7 (причем первичка там отсутствовала).

    все равно не смертельно, и за недоимку можно побороться, если, конечно, есть желание. у нас несколько лет назад было аналогичное дело, в итоге отбили все.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    все равно не смертельно, и за недоимку можно побороться, если, конечно, есть желание. у нас несколько лет назад было аналогичное дело, в итоге отбили все.
    Согласен. Биться бум до конца. Апелжалобу завтра-послезавтра подам. Ну и заодно укажу и про отсутствие вины. А вдруХ проникнуться

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Libro, удачи, может пригодиться:


    ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 24 апреля 2008 г. N 09АП-3856/2008-АК

    Дело N А40-41349/07-33-244
    Налоговый орган знал, что у налогоплательщика отсутствует объективная возможность предоставить документы. Тем не менее, инспекция не предприняла никаких действий для выяснения данных содержащихся в этих документах, а также не использовала свои властные полномочия для получения доступа к этим документам.
    Налоговым органом не проведено ни одной встречной проверки, на основании которых он имел возможность получить необходимые документы и объективно их исследовать. В нарушение ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации во время приостановления выездной проверки налоговый орган не предпринял каких-либо действий в целях осуществления мероприятий налогового контроля.
    Без учета требований статей 31, 33, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган ограничился лишь фактом отсутствия документов у налогоплательщика, не исследовал регистры бухгалтерского и налогового учета, которые подтверждают расходы налогоплательщика.
    ЗЫж в ФАС МО все устояло))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    Спасибо, Punisher. Поюзаю.

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    Добрый вечер!

    Прошли уже все сроки (3 дня + месяц + 15 дней) на принятие Решения УФНС по АЖ. Однакось верхний налорг не шОвелится (нижний, соответственно, то же притих).

    Как думаете имеет смысл идти в "самый гуманный" для обжалования бездействия? Или просто по-скандалить?

    Что в практическом плане даст обжалование бездействия (ну кроме того, что налорг вынужден будет принять какое-то решение)?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •