Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    новичок
    Регистрация
    23.05.2009
    Сообщений
    16

    По умолчанию Достаточно ли оспорить решение о принуд.взыск.

    Просрочили оспаривание решения по рез-м камералки. Налорг вынес решение о принудительном взыскании за счет денежных средств, а потом за счет имущества. Налогплат высокомерно думал у него ж переплата, ан нет. Подали заявление о признании реш. и постановления о принуд.взыскании недействительным. Судья говорит - если вы не обжаловали то первоначальное решение по камералке, то её решение ( если и будет положительным) недоимку не устранит из КСРБ. Что то и засомневался, мы ж оспариваем акты ввиду неправомерности самой недоимки и кстати суд приостановил их действие. А налорг продолжает пени крутить и штрафы погонять. Теперь как в том фильме - куды бечь?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    икс+, Просрочили оспаривание решения по рез-м камералки.
    приветствую!
    а восстановить никак?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    новичок
    Регистрация
    23.05.2009
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    приветствую Вас Punisher!
    налоговики принесли в заседание реестр заверенный почтой об отправке этого решения , ну мы конечно в стойку - дескать нет доказ получения нами этого решения. ну посмотрим. а как быть с замечанием суда по праву так сказать первой ночи, всетки придется плясать от первого решения? или достаточно установить неправомерность недоимки в деле о признании недействительным решения о принудит. взыскании нелдоримки

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    икс+, налоговики принесли в заседание реестр заверенный почтой об отправке этого решения , ну мы конечно в стойку - дескать нет доказ получения нами этого решения. ну посмотрим.

    т.е. некие шансы есть, это хорошо


    а как быть с замечанием суда по праву так сказать первой ночи, всетки придется плясать от первого решения? или достаточно установить неправомерность недоимки в деле о признании недействительным решения о принудит. взыскании нелдоримки

    а Вы как решение о взыскании собрались ломать? по формалке?
    если по существу, то речь же будет о наличии/ отсутствии недоимки, имхо. т.е. будут все равно изучаться доводы решения по проверке
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    новичок
    Регистрация
    23.05.2009
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    по формальным признакам само собой ну и по существу однозначно. Надо ж недоимку списывать - да что то смутила меня судья. А фнсники тож ведь крутят по первому решению в клсках недоимка, пени и штрафы никто не остановил. Бух ноет не поймет куда едем. Короче ищу прецеденты не вижу аналогии

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от икс+ Посмотреть сообщение
    по формальным признакам само собой ну и по существу однозначно. Надо ж недоимку списывать - да что то смутила меня судья. А фнсники тож ведь крутят по первому решению в клсках недоимка, пени и штрафы никто не остановил. Бух ноет не поймет куда едем. Короче ищу прецеденты не вижу аналогии
    Судья прав. Однако,если постановление отменится по формальным основаниям, налоговый орган будет взыскивать через суд.Там можно спорить по существу.

  7. #7
    новичок
    Регистрация
    23.05.2009
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    тут проблема такая - они ж (фнс) пени и штрафы в обычном порядке крутят и закидывают инкассо в банк , приостановление по счетам соответственно. от блин/ каждый раз обеспечивать денюг не хватит. Может оспорить законность действий фнс по основанию оспаривания сумм недоимки по которым пени начисляются? как полагаете такой подход приемлем?

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от икс+ Посмотреть сообщение
    тут проблема такая - они ж (фнс) пени и штрафы в обычном порядке крутят и закидывают инкассо в банк , приостановление по счетам соответственно. от блин/ каждый раз обеспечивать денюг не хватит. Может оспорить законность действий фнс по основанию оспаривания сумм недоимки по которым пени начисляются? как полагаете такой подход приемлем?
    Если первоначальное решение оспорить и обеспечить,еще можно. Придумать причину для восстановления срока.
    А если, обжалуя требование или постановление, возражать по поводу решения, обычно это не прокатывает.
    Хотя давно была практика ВАС, что наличие неоспоренного решения не имеет значения, но как-то не прижилось.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •