Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    03.02.2010
    Сообщений
    14

    По умолчанию Запрос документа после рассмотрения Акта ВНП

    Рассмотрелись по Акту ВНП. В процессе были зам и нач-ки нек. отделов. Слушали нас оч. лениво, зевали. Потом стали торопить "давайте скорей, у нас там еще люди ждут, нам уже на обед пора, еу вот мы из-за вас на обед опоздали". \Мы еще говорить не закончили, а нам уже Протокол заготоленый заранее подсунули.
    Но самое главное.
    Заявленное ход-во об опросе свидетеля как то странно удовлетворили. В протоколе об этом отметки не сделано. ОДнако оказалось, пока мы тут заседалаи, нашего свиделея (дира контрика) уже допрашивал инспектор, что проводил ВНП! И вопросы там о его доходах, о его времени работы и его инфраструктуре.

    Итоги рассмотрения не объявили.
    Решение сказали ждать в течение 10 дней!!!

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    ?Итоги рассмотрения не объявили.
    Решение сказали ждать в течение 10 дней!!!


    в письменном виде требуете приглашения на новое рассмотрение с учтом полученных рещзультатов налогового контроля, с обязательным предварительным ознакомлением с протоколом допроса свидетеля для представления мотивированных объяснений /возражений

    Мы еще говорить не закончили, а нам уже Протокол заготоленый заранее подсунули.
    ну и написали бы в протоколе, что доводы фактически не рассмотрены,

    как вам это запрещал или препяствовал?

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.02.2010
    Сообщений
    14

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Летчик-2 Посмотреть сообщение
    ?

    в письменном виде требуете приглашения на новое рассмотрение с учтом полученных рещзультатов налогового контроля, с обязательным предварительным ознакомлением с протоколом допроса свидетеля для представления мотивированных объяснений /возражений

    Мы еще говорить не закончили, а нам уже Протокол заготоленый заранее подсунули.
    ну и написали бы в протоколе, что доводы фактически не рассмотрены,

    как вам это запрещал или препяствовал?
    никто вроде не препятствовал.. но там иместа свободного для записи не было.. и как то всё сумбурно полуичлось.. они тут же быстренько все удалились..
    доводы мы скзали те. что в возражюениях изложили, но они скзаали, что идите в суде это и доказывайте. спрашиваю - а здесь мы для чего собрались- в ответ - зевки и реплики "скорей, нам на обед".

    не совсем понятно.. на какаое новое рассмотрение? т.е. на основании чего новое рассмотрения требовать? протокол это получается получен вне рамок ВНП ведь?!
    всё странно, конечно.
    и еще устно запросили копию трудовой книжки дир-ра допрошенного контрика в подтверждение его полномочий! думаем.. уговорить его съездить еще.. его наличие в наших вообще интересах.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.02.2010
    Сообщений
    14

    По умолчанию

    [QUOTE=Летчик-2;2021554]? в письменном виде требуете приглашения на новое рассмотрение с учтом полученных рещзультатов налогового контроля, с обязательным предварительным ознакомлением с протоколом допроса свидетеля для представления мотивированных объяснений /возражений


    а какие правовые основания-то?

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    налоргом получены новые материалы проверки = новое рассмотрение
    нет нового рассмотрения = существенное нарушение по п. 14 ст. 101

    а насчет матчасти и суд. практики уж как/нить самостоятельно поищите.
    здесь благотворителей нет.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    03.02.2010
    Сообщений
    14

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Летчик-2 Посмотреть сообщение
    налоргом получены новые материалы проверки = новое рассмотрение
    нет нового рассмотрения = существенное нарушение по п. 14 ст. 101

    а насчет матчасти и суд. практики уж как/нить самостоятельно поищите.
    здесь благотворителей нет.
    Лётчик-2, спасибо большое за ответ! Я не к тому, что мне благотоврительность нужна, отнюдь.
    НК изучаем, практику рою-копаю.

    Здесь вроде вопрос в другом. я так понимаю, что поскольку проверка уже закончилась, справка об окончании составлена и вручена, акт составлен и вручен, рассмотрение по Акту также пройдено, решения о доп. мероприятиях налорг не выносил, то соответственно.. получается что тот протокол составлен за рамками ВНП, и не при рассмотрении Акта. След-но ходатайство налплата об опросе свид-ля проигнорировано. И след-но,
    1. возникает вопрос о его протпроцессуальной пригодности.
    2. о процессуальном несоблюдении порядка вынесения решения.

    Но может я что-то упускаю.. может еще какие-то выводы есть.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    получается что тот протокол составлен за рамками ВНП, и не при рассмотрении Акта. решения о доп. мероприятиях налорг не выносил

    все в совокупности = доказатнльство получено налоргом с нарушением закона, т.е. не отвечает требованиям допустимости

    о процессуальном несоблюдении порядка вынесения решения.

    об этом можно будет утверждать, если вы письменно зафиксируете то, о чем сказано мною выше

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •