Показано с 1 по 11 из 11
-
03.02.2010, 10:30 #1
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщений
- 14
Ошибка. № Решения о ВНП и ссылка в Акте на другой N
Добрый день! Кто сталкивался?
Решение о ВНП № 1/2, а в Акте указано, что ВНП проводилась на основании Решения № 1.
Простая опечатка? Или эта опечатка может иметь последствия? вроде недействиетльности.. Акта?
Ваше мнение?
-
03.02.2010, 12:32 #2
Verblyd, приветствую!
Простая опечатка? Или эта опечатка может иметь последствия? вроде недействиетльности.. Акта?
Ваше мнение?
хотелось бы верить, но, аргумент, что это просто техническая ошибка на 99% прокатитВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.02.2010, 16:35 #3
Punisher, приветсвую!хотелось бы верить, но, аргумент, что это просто техническая ошибка на 99% прокатит
хрена с два - если не было попыток устранить эту техн. ошибку то налицо нарушение ПиЗи налплата выразившееся в вынесении в отношении налплата двух решений о ВНП с один из которых его (Налплата) не ознакомилиавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
03.02.2010, 18:26 #4
Alex S., если не было попыток устранить эту техн. ошибку то налицо нарушение ПиЗи налплата выразившееся в вынесении в отношении налплата двух решений о ВНП с один из которых его (Налплата) не ознакомили
хм, т.е. из факта "указан не правильный номер решения" со 100% вероятностью следует, что существует такое решение с "неправильным" номером? как-то странно, да?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.02.2010, 19:26 #5
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Скорее всего, суд проглотит даже не поперхнувшись. Поставь себя на место судьи и подумай...
-
03.02.2010, 20:05 #6
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщений
- 14
-
03.02.2010, 20:07 #7
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщений
- 14
-
03.02.2010, 21:20 #8
А13-10712/2007
у нас была "ошиПка" в требовании
потом начали разбирать там еще много всего нашлось, но по поводу тех ошибки судья заявил - раз не попытались исправить значит нифига не былоавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
04.02.2010, 09:56 #9
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщений
- 14
-
08.02.2010, 11:27 #10
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщений
- 14
на рассмотрении Акта ВНП оказалось, что никто наших Возражений даже и не читал.
На щёт ошибки когда им сказали - удивились и всё.
-
18.04.2010, 15:22 #11
- Регистрация
- 17.03.2009
- Сообщений
- 9
У нас в одном деле было более 10 (!!!) технических и 6 или 7 арифметических ошибок в решении налогового органа. И ничего, суд посчитал, что это не нарушает права налогоплательщика. А там и неверное указание ИНН, неправильные даты Требований о предоставлении доков, неправильная дата в решении о проведении доп.мероприятий .... в общем мрак
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки