Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию креатиф: налоговая должна оплатить расходы на свидетелей в процессе

    сразу оговорюсь, что не моя идея, но оч.интересная имхо...

    ситуация стандартная, налорг вызывает свидетеля
    Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям и переводчикам
    1. Экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные.

    4. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.


    Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

    1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
    а теперь самое главное:

    ст.108 АПК РФ

    2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

    однако вопросы остаются, как например:
    1. у суда все-таки есть право, т.е. может и не отклонять. но насколько широко тут усмотрение?
    2. как будем толковать: если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств. при ситуации, когда речь идет о счетах-фактурах
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    1. Усмотрение ограничено пределами доказывания, которые определяет суд и мнением суда о допустимости, относимости доказательств, в данном случае как тех которые уже в деле, так и свидетельских показаний. Хотя с другой стороны, ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы до удаления в совещательную комнату. Некая коллизия с п. 2 ст. 108 АПК.

    2. Да также. Но свидетель может что-то сказать об обстоятельствах составления счета-фактуры, чего другими доказательствами в принципе подтвердить нельзя.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    я уже тож заценил сей финт

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •