Страница 6 из 10 ПерваяПервая 12345678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 180 из 296
  1. #151
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2009
    Сообщений
    69

    По умолчанию

    Сегодня в областном суде был "дурдом". Просидела 4 часа, на рассмотрении было 56 кассационных жалоб. Состав суда был другой. Вместо 12.00 пригласили в зал суда только в 16.00, две минуты слушали меня, одну минуту - ответчика, попросили удалиться, вынесли решение - первоначальное решение районного суда оставить без изменений. Основным доводом ответчика было Определение ВС от 11.02.09г. №8-В08-9, в котором я что-то не могу никак разобраться, что же там такое, что относится к моему случаю... Но суть не в этом, просто некогда им было разбираться по существу. Чтобы успеть всё рассмотреть, судья прошла в другой зал заседания, где судьи уже освободились, принесла туда наши дела и начали они быстренько всё рассматривать. В общем, не везёт мне на судей. Но у меня теперь есть 6 месяцев на обращение в порядке надзора, платить "по-новому" не собираюсь. И я пообещала налоговику-обращусь в ВС.

  2. #152
    Форумянин
    Регистрация
    20.11.2009
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Сегодня получил справку из БТИ, в которой указана "инвентаризационная стоимость квартиры ХХХ рублей и инвентаризационная стоимость доли 1/3 YYY рублей". Т.о. инвентаризационная стоимость доли 1/3 YYY попадает в другую зону ставки налога, чем общая инвентаризационная стоимость. (напомню, что у меня три сособственника и каждому посчитали его налог исходя из ОБЩЕЙ стоимости квартиры по полной ставке). Требуется совет - нести ли заявление в ФНС со своими расчетами (по примерной форме, выложенной в этой ветке форума) с приложением в том числе и полученной справки БТИ или это пустая трата времени?

  3. #153
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    сначала надо надзорную жалобу писать в президиум областного суда, только потом в Верховный Суд

  4. #154
    Форумянин
    Регистрация
    20.11.2009
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Filaret, Добрый день. Хочу узнать по какой ставке облагается незавершенный строительством жилой дом у физ.лица. Налоговая относит незавершенку к [u]иным[u] строениям и поэтому считает по ставке 1,99, а не 0.3%%, тем самым насчитав мне за 2006, 2007 гг. 60 000 руб. [b]Помогите[b].

  5. #155
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Если в отношении дома продолжает действовать договор на его строительство, то такой объект не является имуществом и, как следствие, в принципе не облагается налогом. Если договор на строительство уже не действует, то ситуация сложнее. В Вашу пользу говорит ст. 131 ГК РФ, согласно которой объекты незавершенного строительства отделены от недвижимого имущества, являющегося строениями и сооружениями. Но надо еще посмотреть классификаторы, чтобы убедится, что незавершенку не подводят под строения.

  6. #156
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    ИМХО пустая трата времени

  7. #157
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Для тех, кто интересуется расчетом налога на имущество - откуда берется инвентаризационная стоимость:
    Вопрос: Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц, исходя из инвентаризационной стоимости имущества, определенной органами технической инвентаризации. Указанная стоимость многократно превышает рыночную стоимость того же имущества. Верно ли исчислен налог? Может ли быть инвентаризационная стоимость имущества больше его рыночной стоимости?

    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 12 мая 2008 г. N 03-05-06-01/12

    В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение и по вопросам, относящимся к компетенции Департамента, сообщается следующее.
    Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в установленных Законом пределах. При этом представительным органам местного самоуправления предоставлено право определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
    В силу п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
    Согласно Порядку оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденному Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.1992 N 87 (далее - Порядок), оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации (п. 1.4 Порядка).
    В силу п. 3.2 Порядка определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки. При этом определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен 1991 г. по индексам и коэффициентам, введенным Постановлением Госстроя СССР от 11.05.1983 N 94 и Письмами Госстроя СССР от 06.09.1990 N 14-Д (по отраслям народного хозяйства) и Госстроя РСФСР от 29.09.1990 N 15-148/6 и N 15-149/6 (по отрасли "Жилищное хозяйство"), а затем в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.
    Конституционность положений Закона в части применения инвентаризационной стоимости имущества для целей налогообложения, а также законность положений Порядка подтверждены соответственно решениями Конституционного Суда Российской Федерации (в частности, Определением от 21.12.2004 N 473-О) и судебными постановлениями судов общей юрисдикции (в частности, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2006 N 60-Г05-14).
    Как следует из письма, инвентаризационная стоимость принадлежащего имущества, определенная органами технической инвентаризации, превышает рыночную стоимость этого имущества.
    В связи с этим сообщаем, что поскольку согласно Положению о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2004 N 418, вопросы, касающиеся технической инвентаризации объектов капитального строительства, находятся в компетенции Роснедвижимости, по затронутым в обращении вопросам следует обращаться в территориальные органы Роснедвижимости.
    Кроме того, проверка правильности и объективности расчета стоимости имущества на основе установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела возложена на арбитражные суды Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 473-О).

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН

  8. #158
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Еще:
    МИНИСТЕРСТВО АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА И
    ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПРИКАЗ
    от 4 апреля 1992 г. N 87

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОЦЕНКИ СТРОЕНИЙ, ПОМЕЩЕНИЙ И
    СООРУЖЕНИЙ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ГРАЖДАНАМ
    НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
    ...
    II. ОБЪЕКТЫ ОЦЕНКИ

    2.1. Оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно - территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.
    2.2. Оценке для целей налогообложения не подлежат строения, помещения и сооружения:
    - строящиеся;

    - самовольно возведенные;
    - признанные по различным причинам непригодными для дальнейшей эксплуатации;
    - бесхозяйные;
    - назначение которых не определено.
    2.3. Перечень самовольно возведенных, бесхозяйных объектов и объектов, назначение которых не определено, представляется бюро технической инвентаризации в органы исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований для определения их назначения и принадлежности.

    III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ

    3.1. В соответствии со статьей 3 Закона РСФСР "О налогах на имущество физических лиц" оценка строений, помещений и сооружений производится по их инвентаризационной стоимости.
    3.2. Определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.
    3.2.1. Определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен 1991 года по индексам и коэффициентам, введенным постановлением Госстроя СССР от 11 мая 1983 года N 94 и письмами Госстроя СССР от 6 сентября 1990 года N 14-Д (по отраслям народного хозяйства) и Госстроя РСФСР от 29 сентября 1990 года N 15-148/6 и N 15-149/6 (по отрасли "Жилищное хозяйство"), а затем в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.
    Для расчета указанных коэффициентов рекомендуется использовать соотношения показателей, отражающих динамику изменения стоимости продукции в строительстве и стройиндустрии.

    При недостаточности в сборниках укрупненных показателей номенклатуры аналогов бюро технической инвентаризации разрабатывает их и представляет заказчику на утверждение.
    3.2.2. Физический износ жилых зданий определяется по "Правилам оценки физического износа жилых зданий" (ВСН 53-86).
    Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых известен, определяется по срокам службы.
    Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых неизвестен, определяется в соответствии с "Рекомендациями по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения" (Ростехинвентаризация, Москва, 1991 год).
    3.3. Инвентаризационная стоимость помещений, других площадей определенного функционального назначения рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости строения или сооружения, неотъемлемой частью которого они являются, по соотношению показателей (погонных метров, метров квадратных, метров кубических) помещения и объекта в целом.
    Для квартир, гаражных боксов, других помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, устанавливается единый функциональный показатель - кубический метр.
    3.4. Инвентаризационная стоимость приватизированных строений, помещений и сооружений в первый год начисления налога принимается равной их стоимости, определенной при приватизации.
    В последующие годы инвентаризационная стоимость указанных строений, помещений и сооружений определяется в соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 настоящего Порядка оценки.

    3.5. Оценка строений, помещений и сооружений, инвентаризационная стоимость которых неизвестна, производится по сборникам норм для целей обязательного государственного страхования в ценах 1982 года с учетом коэффициентов, введенных в 1987 году, и последующим пересчетом в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Порядка оценки.

    IV. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ

    4.1. По итогам работы исполнитель представляет заказчику или по его поручению соответствующему финоргану сводную ведомость оценки строений, помещений и сооружений (приложение).
    Сводная ведомость подписывается исполнителями работы и заверяется начальником бюро технической инвентаризации.
    4.2. При заполнении сводной ведомости в графе "Собственник (сособственники) объекта" указываются:
    - если собственником является одно лицо - его фамилия, имя, отчество;
    - при долевой собственности - все сособственники, доля владения которых подтверждена правоустанавливающими документами.
    Если сособственником физического лица (лиц) является юридическое лицо (лица), то наименование юридического лица (лиц) и размер принадлежащей ему (им) доли в ведомости не указываются.
    - по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, собственности жилищно-строительного кооператива, иного юридического лица, часть помещений которых отчуждена иным путем одному физическому лицу без определения долей, в графе "Собственник (сособственники) объекта" указывается юридическое лицо. Фамилия, имя и отчество собственника функционального помещения, доля которого не определена, заносится в графу "Собственник (сособственники) помещений, служебных строений и сооружений объекта";
    - при совместной, на объект в целом, собственности граждан (без образования единого юридического лица) из числа сособственников - солидарных плательщиков налога (супруг, супруга, члены колхозного двора, члены фермерского хозяйства, члены полного товарищества) - в графе "Собственник (сособственники) объекта" указывается только один из них (глава семьи, глава колхозного двора, представитель полного товарищества, которому поручено ведение общих дел и др.);
    - при совместной собственности нескольких лиц на одно функциональное помещение (квартиру, комнату, гаражный бокс и т.д.) в строениях, принадлежащих юридическим лицам, а в графе "Собственник (сособственники) объекта" указывается юридическое лицо, в графе 8 "Собственники помещений, строений" - фамилия одного из солидарных плательщиков налога.
    4.3. За недостоверную информацию, представленную в сводной ведомости, руководитель бюро технической инвентаризации несет ответственность, предусмотренную законодательством.

  9. #159
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Как должны устанавливаться коэффициенты:
    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 19 мая 2003 года

    Дело N 41-Г03-28

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
    судей Маслова А.М.,
    Хаменкова В.Б.

    рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2003 г. дело по заявлению Б. и Ж. о признании незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 "Об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения" по кассационным жалобам заявителей на решение Ростовского областного суда от 14.02.2003, которым в удовлетворении заявления отказано.
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Воскобойниковой Е.Л., полагавшей решение отменить, Судебная коллегия

    установила:

    Б. и Ж. обратились в Ростовский областной суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 "Об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения".
    В обоснование заявления сослались на то, что данным постановлением значительно увеличены по сравнению с существовавшими ранее коэффициентами к ценам для оценки строений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. В результате намного возросла стоимость принадлежащих каждому из них домов, собственниками которых они являются, а как следствие этого - значительно увеличился налог на указанное имущество, который они обязаны выплачивать.
    Заявители полагали, что указанным постановлением существенно нарушены их права, оно противоречит федеральному законодательству, в частности Налоговому кодексу РФ.
    Сослались заявители и на то, что обжалуемое постановление главы администрации Ростовской области официально не опубликовано, а поэтому не может применяться.
    Ростовским областным судом постановлено названное выше решение, об отмене которого, полагая его незаконным, просят заявители в кассационных жалобах.
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение областного суда подлежит отмене.
    Отказывая в удовлетворении заявления Б. и Ж., суд исходил из того, что обжалуемое постановление главы администрации Ростовской области N 505 от 26.12.2000 принято на основании Постановления Правительства РФ от 13.10.97 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда РФ" и приказа Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 N 87, который определил порядок оценки указанных жилых строений, установленные постановлением коэффициенты не выходят за пределы усредненных.
    Суд указал также, что данное постановление главы администрации области нельзя признать противоречащим налоговому законодательству, поскольку систему взимания налогов оно не регулирует.
    Вместе с тем вывод суда о том, что названное постановление главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 не является нормативным актом, а поэтому не подлежит обязательному опубликованию, на что ссылались заявители при обращении в суд, и указанное обстоятельство явилось также основанием к отказу в удовлетворении заявления, является ошибочным.
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 20.01.2003 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
    Как усматривается из дела, обжалуемый акт главы администрации Ростовской области, как признано судом, издан управомоченным на то должностным лицом, содержит правовые нормы - повышенные временные поправочные коэффициенты к базовым оценочным нормам 1969 года для оценки строений, помещений, сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, обязательные для неопределенного круга лиц, проживающих в Ростовской области, рассчитаны на неоднократное применение.
    Таким образом, названное постановление главы администрации области содержит признаки нормативного акта.
    При обращении в суд, как видно из дела, заявители указали, каким образом данный правовой акт затрагивает их права и интересы.
    В силу ст. 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
    Указанное обстоятельство подлежало проверке судом при обсуждении доводов заявителей, поскольку оно имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу.
    Однако судом этого сделано не было, хотя сделан вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявления по делу.
    Вместе с тем если суд считал, что обжалуемое постановление главы администрации области не является нормативным актом, им должен был быть решен вопрос о подсудности дела областному суду в соответствии со ст. 26 ГПК РФ. Из материалов дела этого не следует.
    Таким образом по делу допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда нельзя признать законным.
    Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

    определила:

    решение Ростовского областного суда от 14.02.2003 отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

  10. #160
    Форумянин
    Регистрация
    23.11.2009
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Larisa Посмотреть сообщение
    Filaret, Добрый день. Хочу узнать по какой ставке облагается незавершенный строительством жилой дом у физ.лица. Налоговая относит незавершенку к [u]иным[u] строениям и поэтому считает по ставке 1,99, а не 0.3%%, тем самым насчитав мне за 2006, 2007 гг. 60 000 руб. [b]Помогите[b].
    У Вас есть свидетельство о праве собственности на недостроенный дом?

  11. #161
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    И как они его стоимость посчитали?

  12. #162
    Форумянин
    Регистрация
    20.11.2009
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Добрый день Да, у меня есть свидетельство о праве собственности на незавершенный строительством жилой дом.

  13. #163
    Форумянин
    Регистрация
    24.10.2008
    Сообщений
    15

    По умолчанию

    Уважаемые коллеги! То что мы так долго ждали, свершилось. Доля в праве собственности - отдельный объект налогообложения. Федеральный закон 283-ФЗ от 28.11.2009г.

  14. #164
    Форумянин
    Регистрация
    20.10.2009
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    Filaret,на юридическом форуме был задан вопрос юристамЦитата
    УРА! УРА! УРА! Отстояли "ДОЛЮ СОБСТВЕННОСТИ" - ПОБЕДА! Всех с ПОБЕДОЙ налоговой и долбанного Минфина, который внёс сумятицу.

    Вопрос к юристам этого форума:в связи тем,что закон скоро вступит в силу,то как будут исполняться решения тех судов,которые встали на сторону налоговой?Они будут иметь юридическую силу или закон их автоматом аннулирует?Как быть тем,кто проиграл суды ,после вступления в силу данной поправки?
    Прокомментируйте,пожалуйста.Я сегодня позвонил в налоговую по поводу:будут ли они подавать в областной суд на пересмотр моего дела.Да,говорят,будем биться до конца.Я им про то,что законопроект одобрен в 3-ем чтении Советом Федераций,на подписи у Президента,оказывается,они не в курсе,но это ничего не меняет в их позиции,они готовят кассацию.Звоню в суд,там отвечают:дело без движения находится у судьи,т.к. налоговая написала какую то краткую жалобу,либо судья ее отклонит,либо нет.(решение по моему делу состоялось 17 ноября).Я вообще не понимаю уже,что происходит,о какой жалобе идет речь,и почему дело без движения находится у судьи?И вообще как может согласовываться то,что дело будет на обжаловании в областном суде,а законопроект уже принят?Пожалуйста,ответьте на все эти вопросы,возможно,с Вашей точки зрения,дилетантские,но я не юрист все же.
    Это обращение так же отношу ко всем юристам форума.
    Последний раз редактировалось Пащенко Эдуард; 30.11.2009 в 17:28.
    Эдуард

  15. #165
    Форумянин
    Регистрация
    20.11.2009
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ANDR68 Посмотреть сообщение
    Уважаемые коллеги! То что мы так долго ждали, свершилось. Доля в праве собственности - отдельный объект налогообложения. Федеральный закон 283-ФЗ от 28.11.2009г.
    И что из этого? Ст. 1 п. 3: "Ставки налога устанавливаются ... в зависимости от СУММАРНОЙ инвентаризационной стоимости объектов налогообложения". Т.к. объектом налогообложения является "доля в праве общей собственности..." (Х), а этих Х - n штук, то они посчитают сумму Х1+Х2+Х3+...Хn=У...

  16. #166
    Форумянин
    Регистрация
    03.12.2009
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ANDR68 Посмотреть сообщение
    Уважаемые коллеги! То что мы так долго ждали, свершилось. Доля в праве собственности - отдельный объект налогообложения. Федеральный закон 283-ФЗ от 28.11.2009г.
    А почитать где можно?

    http://www.rg.ru/2009/11/30/zakon4-dok.html

    Внести в Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 8, ст. 362; Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 16, ст. 1863; 1999, N 29, ст. 3689; 2002, N 30, ст. 3027) следующие изменения:
    1) второе предложение пункта 3 статьи 1 исключить;
    2) статью 2 изложить в следующей редакции:
    "Статья 2. Объекты налогообложения
    Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
    1) жилой дом;
    2) квартира;
    3) комната;
    4) дача;
    5) гараж;
    6) иное строение, помещение и сооружение;
    7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.";

    3) пункт 1 статьи 3 изложить в следующей редакции:
    "1. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:


    4) в статье 5:
    а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
    "2. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
    За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
    В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.";

    Это значит, что теперь ставку налога должны брать от доли?
    Последний раз редактировалось Amilo; 03.12.2009 в 22:55.

  17. #167
    Форумянин
    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    Одинцово. Московская обл.
    Сообщений
    11

    Вопрос Прошу совета.

    Filaret, Подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить.
    Сегодня, в 08-45 позвонили из суда (заявление подавалось 12 ноября!) и сообщили, что на 16-00 мне назначена подготовка к слушанию дела (суд г.Одинцова). Я сообщила, что не смогу присутствовать, т.к. на это время у меня уже назначена деловая встреча и отменить я ее не могу. Помощница судьи сказала, что в таком случае подготовка пройдет без меня, а мне следует явиться прямо на слушание дела 08.12.2009 в 12 часов. В 16-45 позвонила секретарь судьи и сказала, что мне следует связаться с юридическим отделом налоговой (дали телефон и контактное лицо), т.к. налоговая готова пересчитать мне налог. Если меня все устроит, то на слушание дела 08.12.2009 мне не надо приходить. На мой вопрос, нужно ли в этом случае (если меня все устраивает) написать заявление об отказе от претензий в адрес налоговой или необходимы какие-то другие действия, секретарь ответила, что просто не надо приходить на судебное заседание 08.12.2009.
    Все это кажется несколько странным. Как вы полагаете, правильно ли будет поступить - узнать о намерениях налоговой и, если мне действительно все пересчитают в соответствии с моим заявлением, не ходить в суд или проигнорировать переданное секретарем сообщение и явиться на судебное заседание обычным порядком?
    Заранее спасибо!

  18. #168
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Налог может считать "пересчитанным" только когда когда вам в руки попадет уточненное уведомление об уплате налога, из которого бы было видно, что сумма к уплате стала нормальной.
    В таком случае действительно можно говорить о том, что предыдущее уведомление, которое вы оспаривайте в суде, фактически отозвано и более не действует, вследствие чего суд прекращает производство по делу без вынесения решения по существу спора. От вас никакого заявления в суде не потребуется.

    Если же ко дню судебного заседания вы от налоговой никакого нового уведомления об уплате налога не получайте, то никакого "перерасчета" не произошло. Суд, в такой ситуации, будет обязан рассмотреть спор по существу и ваше присутствие на судебном заседании - в ваших же интересах. Отказываться от своих требований нельзя, т.к. после отказа вы не вправе снова обращаться в суд по тому же вопросу.

  19. #169
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пащенко Эдуард Посмотреть сообщение
    Filaret,на юридическом форуме был задан вопрос юристамЦитата
    УРА! УРА! УРА! Отстояли "ДОЛЮ СОБСТВЕННОСТИ" - ПОБЕДА! Всех с ПОБЕДОЙ налоговой и долбанного Минфина, который внёс сумятицу.

    Вопрос к юристам этого форума:в связи тем,что закон скоро вступит в силу,то как будут исполняться решения тех судов,которые встали на сторону налоговой?Они будут иметь юридическую силу или закон их автоматом аннулирует?Как быть тем,кто проиграл суды ,после вступления в силу данной поправки?
    Прокомментируйте,пожалуйста.Я сегодня позвонил в налоговую по поводу:будут ли они подавать в областной суд на пересмотр моего дела.Да,говорят,будем биться до конца.Я им про то,что законопроект одобрен в 3-ем чтении Советом Федераций,на подписи у Президента,оказывается,они не в курсе,но это ничего не меняет в их позиции,они готовят кассацию.Звоню в суд,там отвечают:дело без движения находится у судьи,т.к. налоговая написала какую то краткую жалобу,либо судья ее отклонит,либо нет.(решение по моему делу состоялось 17 ноября).Я вообще не понимаю уже,что происходит,о какой жалобе идет речь,и почему дело без движения находится у судьи?И вообще как может согласовываться то,что дело будет на обжаловании в областном суде,а законопроект уже принят?Пожалуйста,ответьте на все эти вопросы,возможно,с Вашей точки зрения,дилетантские,но я не юрист все же.
    Это обращение так же отношу ко всем юристам форума.
    1. Эти решения не могут исполняться в принципе, т.к. по ним ничего не присуждено к исполнению. А вот новый закон будет являться новым основанием для налоговых органов для перерасчета налога.
    Те кто проиграли суды могут ничего не делать и платить налог исход из пониженной ставки.
    2. Когда налоговая подаст мотивированную кассационную жалобу судья отправит дело в областной суд.
    Если решение в вашу пользу, то по налогу за 2009 год решение суда в любом случае не отменят, т.к. вне зависимости от доводов кассационной жалобы, поскольку принят новый закон с обратной силой, решение суда в этой части по существу является правильным. По 2008 году - ИМХО новый закон на этот налоговый период не распространяется.

  20. #170
    Форумянин
    Регистрация
    04.12.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Filaret, я новичок в Taxpravo, но был гостем и пользовался вашими инструкциями для обращения в ИФНС и суд. Хотя мне суд отказал в принятии заявления об оспаривании решения ИФНС, сославшись на налоговое уведомление , которое не является документом ,составление которого порождает какие-либо права и обязанности, и, следовательно, влечет нарушение чьих-либо прав, свобод или законных интересов , руководствуясь ст. 134,224,225 ГПК РФ. Я строго придерживался инструкции и копии иска,послал копии решения судов. Правомерин ли отказ суда? Это мое первое обращение в суд, а первый блин комом. Но я благодарен Вам и Taxpravo за предоставленную информацию.

  21. #171
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Определение суда незаконное
    Согласно п. 1 ст. 44 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
    Как установлено ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
    В отношении налога на имущество физических лиц обязанность по исчислению налога возложена на налоговые органы в п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
    Налоговое уведомление является основанием для уплаты налога в указанном в нем размере, а не просто предложением об уплате налога.
    Иными словами, оно выполняет не только информационную функцию, но и представляет собой вмененную налогоплательщику величину налога, подлежащего уплате в бюджет. Поэтому, оно завтрагивает права налогоплательщика.

  22. #172
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Можете подать частную жалобу на определение судьи. Госпошлиной не оплачивается.

  23. #173
    Форумянин
    Регистрация
    20.10.2009
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    Filaret, спасибо за разъяснения,думал,что с принятием закона вся эта судебная эпопея автоматом прекратится,но каково было мое удивление,когда налоговая ,не смотря на принятый закон,подала кассацию.Непонятно,чем теперь аргументировать будут.Или не для них законы пишутся,видимо,для них Минфин выше Закона.Странно,раньше ссылались на то,что доля не прописана в законе,теперь мало того,что прописана,теперь еще,видимо,для самых тупых налорганов прописали еще и как считать:
    . В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
    Что уж теперь им непонятно,совсем непонятно
    Эдуард

  24. #174
    Форумянин
    Регистрация
    04.12.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Filaret, Живу в небольшом городе, где Дума , Администрация , ИФНС , Прокуратура и Суд живут дружной семьей. В 1989г взял ссуду построил 2-х этажный дом, в 2000 сдал в эксплуатацию. МУП "БТИ"передает в ИФНС инвентаризационную стоимость моего дома без учета % износа(с 1989 по 2009 в техпаспорте 0% износа) В 2007 обратился с письмом в ИФНС пересчитать с учетом % износа. Сумма была 15403 руб , 3 месяца ИФНС вместе с МУП "БТИ" "пересчитывали" стала 19980 руб.(добавили за 2005;2006гг)хотя за эти годы я все оплатил и 2 года претензий небыло. ИФНС новую сумму объяснить не может посылает в МУП "БТИ" Там взял техпаспорт сам пересчитал по сборникам УПВС 4 и ВСН 53-86(р) обнаружил кучу грубых ошибок( завышена кубатура всего дома,подвала и.т.д) Обратился в другое ФГУП "БТИ"где был составлен новый техпаспорт. Сумма стоимости дома оказалась в 2 раза меньше. Налоговая категорически отказывается принимать данные ФГУП "БТИ", ссылаясь ,что они берут данные только МУП "БТИ"(хотя у них данные с 2000г и подовались в ИФНС без индексации инвент.стоимости 1 раз в год) Написал заявление на ИФНС в прокуратуру о том, что не имея ни одного нормативно-правового акта ИФНС отказывает в приеме данных из ФГУП. Прокуратура отказала ссылаясь на Приказ Министерства РФ №87 от04.04.1992- Оценку для налогов производят" местные "БТИ. Я считаю несправедливо ведь ФГУП "БТИ" и МУП "БТИ"находятся в одном городе, оба Унитарные а значит равны перед Конституцией РФ гл.2 ст.34 п.2 и согласно Распоряжения Правительства РФ №469-р 12.03.92г" местные" БТИ оценку строений производят бесплатно за счет бюджета администрации. Может я неправ? Подскажите, что делать?

  25. #175
    Форумянин
    Регистрация
    04.12.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Filaret, где можно посмотреть или скачать форму заявления частной жалобы на определение судьи? Следуя Вашей инструкции ,я все написал в суд в 2-х экземплярах и отдал секретарю. Она отправила 1экз. одному судье, 2экз. другому. Один отказал, что граждане не вправе обращатся в суд с требованиями о признании налогового уведомления незаконным и такие заявления не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Другой судья сослался на нарушения в заявлении на ст.247,255 ГПК РФ и оставил без движения до устранения указанных недостатков. Кому верить? В других городах принимают заявления в суд на уведомления из ИФНС? В нашем "Чикаго"нет.

  26. #176
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    я все написал в суд в 2-х экземплярах и отдал секретарю. Она отправила 1экз. одному судье, 2экз. другому
    Не совсем понимаю о каких 2-х экземплярах идет речь и как они могли попасть к разным судьям. Если можно, выложите сканы определений.

  27. #177
    Форумянин
    Регистрация
    04.12.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Filaret, секретарь перепутала одно и тоже заявление (на уведомление ИФНС со ссылкой на письмо Минфина) было в 2-х экз отдала разным судьям и они оба ответили мне , один отказом , другой оставить без движения.

  28. #178
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Каковы причины оставления без движения?

  29. #179
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    где можно посмотреть или скачать форму заявления частной жалобы на определение судьи
    http://www.penza-job.ru/dogovors/43/131.html

  30. #180
    Форумянин
    Регистрация
    04.12.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Filaret, как переслать скан на вас лично? Я немогу на форуме , тут фамилии судей.

Страница 6 из 10 ПерваяПервая 12345678910 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •