Показано с 1 по 4 из 4
-
22.07.2009, 21:46 #1
- Регистрация
- 22.07.2009
- Сообщений
- 2
Продажа физиком физику доли в ООО дешево - НДФЛ у покупателя?
Физлицо - единственный учредитель ООО с УК 10000 руб. Со временем ООО уже стоит миллионы... Далее это физлицо продает свою долю (100%) другому физлицу за 10000 руб. Какие налоговые последствия (и в какой момент времени) возникают у купившего, в связи с тем, что уплачено всего 10000, в то время как реальная стоимость ООО гораздо выше? Какие на этот счет нормативные документы?
-
22.07.2009, 22:22 #2
Любопытный, приветствую!
формально доход в виде экономии облагаются НДФЛ, если попадает под ст.212 НК
если два физика не взаимозависимы, то ст.212, 40 НК весьма проблематично применить. Если зависимы, то 50 на 50 - насколько налорг сможет обосновать рыночную стоиомость
как вариант, можно подумать переквалифицировать все это в дарение (типа купля-продажа притворная сделка), но практики такой не видел. может коллеги скажут..Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.07.2009, 14:06 #3
- Регистрация
- 22.07.2009
- Сообщений
- 2
Punisher, спасибо за ответ. А есть ли какие-то разъяснительные письма, м.б. решения судов? Все-таки случай достаточно распространенный. Просто не хочется, чтобы в один "прекрасный" день пришло письмо из налоговой с просьбой оплатить налог, штрафы, пени... Сумма получится очень значительная. Физлица не взаимосвязаны.
-
23.07.2009, 16:21 #4
Любопытный,
в основном практика по ЮЛ и то про учет убытка от продажи доли (т.е. при прочих равных убыток допустим)
а так недавно ВАС что-то похожее смотрел, но текст президиума еще нет:
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 г. N ВАС-3103/09
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (127422, г. Москва, Дмитровский пр., д. 8) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12417/08-87-37 и постановления от 05.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по заявлению закрытого акционерного общества "СФАТ" (127550, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 27, корп. 1) к Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 27.12.2007 N 138/12 (38296).
Суд
В обоснование данного вывода инспекция указала в решении на следующие обстоятельства.
Исходя из чистых активов банка, действительная стоимость доли в 2004 году была в 4 раза выше стоимости продажи ее обществом. Следовательно, для общества выгоднее было заявить о выходе из участников банка.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки