Показано с 1 по 3 из 3
-
04.06.2009, 12:35 #1
Забудьте про возврат налога за пределами 3-х лет
не все, наверное, обратили внимание на ВАСю по Тателекому
но дело приобретает весьма жесткий оборот.
на сцене: Постановление ФАС Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/2605-09
сначала все было хорошо:
суды сочли, что срок давности обращения в суд с требованием о возврате переплаты налоговых платежей следует исчислять с 27.06.2006, когда были составлены акты сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом, свидетельствующие о наличии переплаты по состоянию на 16.06.2005.
Определяя единообразие судебно-арбитражной практики по данной проблеме, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06 указал, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ (в редакции ФЗ N 137 - п. 3 ст. 79 НК РФ) с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил норму права, которой следует руководствоваться судам при решении вопроса о порядке исчисления срока подачи в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога, в связи с чем вывод суда о том, что при решении спорного вопроса подлежат применению положения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (о перерыве течения срока исковой давности), является неправильным.
Нормы ст. ст. 78 и 79 НК РФ не предусматривают, что составление акта сверки с налоговым органом по платежам в бюджет прерывает срок давности обращения в суд и его дата является отправной точкой для исчисления срока давности обращения в суд с заявлением о возврате налога.
С учетом вышеуказанного суду в целях правильного применения положений п. 8 ст. 78 НК РФ следовало установить, когда произведена излишняя уплата спорных сумм налогов и какими платежными документами она подтверждается.
Как указал ВАС РФ в Постановлении N 12888/08 от 25.02.09, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.
Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.
какие будет мысли?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
04.06.2009, 22:05 #2
-
21.03.2012, 11:06 #3
- Регистрация
- 21.03.2012
- Сообщений
- 2
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки