Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    03.03.2009
    Сообщений
    4

    По умолчанию Как победить налоговый беспредел ИФНС

    Серьезный материал о коррупции в налоговых органах при работе с налоговыми
    декларациями граждан.
    Публикация "Практика уничтожения российского инвестора"
    Адрес публикации:
    http://antport.narod.ru/R01HOTP/d090219_prac_tax.html
    Адрес сайта:
    http://antport.narod.ru/


    Практика реального налогового спора физлица с ИФНС, включая судебные
    разбирательства.

    Нужно что-то придумать, чтобы добиться компенсации физлицу по этому делу, за волокиту и беззаконие ИФНС.

    Пока ничего в голову не приходит, кроме как иск к Правительству России.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ant09, приветствую!
    Серьезный материал о коррупции в налоговых органах при работе с налоговыми
    декларациями граждан.


    извините, но серьезным этот материал язык не поворачивается. никакой конкретики и слишком много букв...

    банально не сформулирована четко ситуация, есть только:

    В Налоговом Кодексе (НК РФ) налогообложение граждан, физлиц, занимающихся операциями с ценными бумагами, регулирует статья 214.1. А написана она таким образом, что там черт ногу сломает, чтобы разобраться, когда есть налог, а когда его нет.

    И вот по этой-то причине недобросовестные чиновники ИФНС нередко с граждан


    если так хочется справедливости, то стоит проблему озвучить, имхо

    шашкой-то помахать всегда успеется
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.03.2009
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    ant09, приветствую!
    извините, но серьезным этот материал язык не поворачивается. никакой конкретики и слишком много букв...
    Слишком много букв... Вы видели налоговый спор, идущий более 5 лет, с малым количеством букв?

    Может, Вам лень статью прочитать было?

    Шашкой махать... поздно. Из гранатомета стрелять - в самый раз.

    Какая конкретика нужна? Публикация сделана на основе конкретных материалов - и переписки с ИФНС и судебных.

    Здесь кое-что подробнее:

    http://antport.narod.ru/R04SUD/SUD2/h01_sud.html

    PS
    Спасибо за хоть какое-то внимание к материалу. Честно говоря, нам говорили что проблемы физлиц вообще ни кого из налоговых юристов не волнуют в принципе.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ant09,

    Может, Вам лень статью прочитать было?
    да, мне лень читать бла-бла-бла


    нам говорили что проблемы физлиц вообще ни кого из налоговых юристов не волнуют в принципе.
    да они при такой подаче вообще никого волновать не будут, потому что 99,9% не будут перечитывать кучу невнятного материала.

    почему нельзя было кратко озвучить, что проблема в том-то (без криков, а ссылками на нормы), что в итоге решил суд (текста я не нашел), предложения и вопросы. поверьте, при такой подаче гораздо больше шансов получить поддержку

    может попробуете изложить здесь сухо суть?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    03.03.2009
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    "Сухо" не получится. По этому поводу немало людей мочили из-за недоработок НК РФ. Просто приведу выдержку из публикации, если так уж лень читать.

    ------------------

    Отношение к Закону и Конституции России

    Недоработки НК РФ, которые не слишком четко определяли для инвесторов граждан возможность совершать на фондовом рынке операции страхования рисков, уже были исправлены законодателем к тому моменту. Они были приняты в середине 2007 года и вступили в силу с 1 января 2008 года. Налогоплательщику Савелию в период разбирательства по этому делу в районном суде (с января по октябрь 2007 г.) об этом было неизвестно. Но об этом было известно представителю ИФНС в суде, который делал вид, что ничего не изменилось, и продолжал обманывать суд и противоположную сторону – налогоплательщика.

    Рассмотрим детально, какова норма НК РФ, определяющая операции страхования рисков для физлиц в новой и старой редакции. Изложена эта норма достаточно кратко, и каких-либо сложностей и сомнений у компетентных юристов не вызывает.

    Новая редакция НК РФ ст.214.1 п.6 (действует с 1 января 2008 г.):
    «6. По операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, заключаемых в целях снижения рисков изменения цены ценной бумаги, доходы, полученные от операций с финансовыми инструментами срочных сделок (включая полученные премии по сделкам с опционами), увеличивают, а убытки уменьшают налоговую базу по операциям с базисным активом.»

    И это все. Новая редакция без каких-либо оговорок допускает операции страхования рисков на фондовом рынке для граждан, физических лиц. И, естественно, допускает взаимозачет (сальдирование) финансовых результатов совместных операций с акциями и срочными контрактами на акции, в целях страхования рисков.

    Старая редакция НК РФ ст.214.1 п.6 (действовала до 1 января 2008 г.):
    «6. По операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, заключаемых в целях снижения рисков изменения цены ценной бумаги, доходы от операций с финансовыми инструментами срочных сделок (включая полученные премии по сделкам с опционами) увеличивают, а убытки уменьшают налоговую базу по операциям с базисным активом. Порядок отнесения сделок с финансовыми инструментами срочных сделок к сделкам, заключаемым в целях снижения рисков изменения цены базисного актива, определяется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на то Правительством Российской Федерации.»

    Из приведенного выше мы видим, что старая редакция НК РФ ст.214.1 п.6 отличается от новой только наличием небольшого второго абзаца. В этом абзаце говориться, что Правительству России необходимо разработать некий Порядок, который и должен был бы определять, что такое операции страхования риска на фондовом рынке.

    Но Правительство России этот самый Порядок, за весь период действия нормы в старой редакции НК РФ ст.214.1 п.6 так и не разработало. О чем это говорит? Говорит о недоработке законодательства, возникшей по вине Правительства России.

    Но в соответствии с презумпцией приоритета интересов налогоплательщика, которая заложена в НК РФ (конкретно, в основных началах налогового законодательства, изложенных в ст.3 НК РФ), а также в Конституции России, законы должны излагаться четко и определенно. Для того, чтобы исключить коррупцию и злоупотребления, исключить нарушение конституционных прав граждан.

    Значит, неясность и неопределенность, возникшая в старой редакции НК РФ ст.214.1 п.6 по вине Правительства России, должна толковаться в пользу налогоплательщика.
    И это подтвердит любой элементарно грамотный и добросовестный налоговый юрист.
    Это не подлежит сомнению. Для всех, кто элементарно признает российские законы и Конституцию России.

    А для особенно упорных в деле обмана законопослушных граждан и особо сомневающихся есть конкретная норма НК РФ ст.3 п7:
    «7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). »

    Значит, и старая редакция нормы НК РФ, определяющая операции страхования рисков на фондовом рынке для граждан, физических лиц, как и новая редакция, эти операции страхования рисков как минимум, допускает и разрешает.

    Решение же районного суда в деле Савелия операции страхования рисков для физических лиц на фондовом рынке фактически запрещает. Во всех случаях. В чем и есть грубое нарушение закона. У Савелия есть доказательства, что он совершал операции страхования рисков. Но это даже не рассматривалось в суде. Не та была задача. Задача была - не разобраться в сути вопроса, а любой ценой решить дело в пользу ИФНС, даже ценой нарушения закона и правосудия.

    Поэтому суд решил, под давлением ИФНС, что НК РФ операции страхования рисков на фондовом рынке для граждан, физических лиц, не допускает. Не допускает ни при каких обстоятельствах. Никаких обоснований такого утверждения в решении суда не представлено, анализ нормы НК РФ ст.214.1 п.6 в решении суда просто отсутствует, как и упоминание об этой норме. Какой-то негласный авторитет из правительства убедил судью поступить именно так. Этот авторитет в суде, естественно, не присутствовал и свои доводы ничем не обосновывал. Просто сказал, что так надо. Для кого и для чего надо - в этом и есть суть вопроса. Вопроса для чего неким теневым авторитетным лицам в Правительстве России надо травить российских инвесторов, грубо нарушая при этом и российские законы и Конституцию.

    ------------------------

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •