Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию предоставление отчетности за пределами периода ВНП - ?

    1. Если ИФНС во время выездной проверки затребовала налоговую отчетность за прошедшие периоды, организация может отказать в предоставлении таких документов?
    2. Если организация получила первичные документы (счета, акты и т.п.) за прошлые нал. периоды только теперь, отразила доходы и расходы по ним в бухучете, а уточненных налоговых деклараций за те периоды подавать не стала, - чем ей это грозит?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, приветствую!
    Если ИФНС во время выездной проверки затребовала налоговую отчетность за прошедшие периоды, организация может отказать в предоставлении таких документов?
    отчетность в налорг не сдавалась?

    2. Если организация получила первичные документы (счета, акты и т.п.) за прошлые нал. периоды только теперь, отразила доходы и расходы по ним в бухучете, а уточненных налоговых деклараций за те периоды подавать не стала, - чем ей это грозит?

    как грит ФАС ПО (вроде он):" проблемы документооборота меня не волнуют", так что формально недоимка. но если все в пределах 3х лет (хотя если спорить то не важно), то недоимки фактической нет

    если надо поищу ссылку на ФАС
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    Привет, Панишер!
    Отчетность не сдавалась (см. п. 2).
    ФАС говорит, что в любом случае надо было подавать уточненки?

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, ФАС говорит, что в любом случае надо было подавать уточненки?
    а он про это молчит:

    Субъективный фактор, в частности организация документооборота на предприятии, не может влиять на формирование налоговой базы, как порождающий произвольное, зависящее от воли налогоплательщика корректирование подлежащей уплате суммы налога. ФАС ВВО от 12.10. 2005 года № А43-35485/2004-30-408
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    Punisher
    в этом постановлении ВВО рассматривается ситуация, когда налплат отразил в текущем периоде убытки прошлых лет, а у нас обратная ситуация - в учете доходов и расходов прошлых лет содержатся новые данные, а на налоговой отчетности (ни старой, ни текущего/проверяемого периода) это никак не отразилось

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, учете доходов и расходов прошлых лет содержатся новые данные
    что за новые данные? из каких периодов?
    потому как я понял ситуацию так - в 2008 получены, акты от 2007 года, но затраты отразили в 2008
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    нет, отразили на счетах не 2008 г., а предыдущих периодов

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, нет, отразили на счетах не 2008 г., а предыдущих периодов

    т.е. в 2008 получены, акты от 2007 года, но затраты отразили в 2007, так? и налорг требует "уточненки" за 2007?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    да

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Clinch, правда, у меня еще один глупый вопрос

    а как можно отразить доходы/расходы и при этом не повлиять на отчетность? или это были расходы/доходы, не учитываемые в НОБ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    да вот так, по б/у провели, а уточненки направить как-то забыли или не захотели, не знаю уж

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    Читайте ПБУ 7/98 "События полсе отчетной даты". И будет Вам счастье.
    На счет налогов. Время отражения документов полученных с опозданием вызывает много споров. Но ИМХО, регулировать данный вопрос положениями об исправлении нарушений некоректно. Т.к. сам первичный учетный документ поступающий в организацию есть документальное подтверждение совершившегося факта. По вопросу соотношения данных понятий есть две точки зрения:
    1) В налоговом учете, в соотвествии с п.1 ст.252 НК РФ, значение имеет не только факт расхода, но и его документальное оформление. Спросите у любого инспектора: Нет документов - нет расхода. В результате организация имеет учесть расходы только при одновременном собюдении двух условий:
    осуществлении расходов и полного их документального оформления. Так как одновременно эти условия будут выполнены только в случае постепления в организацию документов. То расходы и признаются, в момент поступления соотвествующих документов. Минфин РФ и некторые Суды придерживается именно этого мнения.
    2) Точка зрения гласит о том, что в регистрах налогового учета отражаются именно факты хозяйственной деятельности. Одним из которых являются расходы. Первчиные документы только "оправдывают" расходы, и позволяют/не позволяют учесть их при формировании налоговой базы по налогу. В результате, становится важен сам факт хозяйственной деятельности. А документы, - это его подтверждение. Данной точки зрения придерживаются некоторые Суды.
    Относительно практики ВАС, есть решения как с одной, так и с другой точки зрения (повод для научной статьи). В частности, очень интересны вопросы даты получения вычета по опоздавшим счетам - фактурам, а так же по исправленным счетам - фактурам.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •