Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    12.03.2008
    Сообщений
    24

    По умолчанию Камералка по НДС

    У нас такая ситуация - в ходе выездной проверки сдали уточненки по НДС - на возврат из бюджета. Выездная проверка заканчивается - по акту выездной решение, вычет не принимают. После акта выездной - где -то дней через 10 - акты по камералке - то же самое. И решения мы получили - сначала по выездной проверке, чуть позже по камеральной. В решении по камералке по тексту - почти что - смотри акт выездной проверки. Решение по выездной в суд обжаловали. Теперь собираемся обжаловать и решение по камералке. Вообще как это возможно - мы же уточненку подавали в ходе выездной проверки, поэтому по смыслу решение по выездной должно быть завершающим по этому периоду. И так кажется, если не обжалуем решение по камералке - оно в силе останется, даже если суд по выездной мы сможем выиграть, нам привесят необжалованное решение по камералке. И так и ходим по кругу - но дело еще в том - что решение по выездной - одно, а решений по камералке - 10 - на каждый месяц года. Вот такая ерунда. Кто что может подсказать?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    insl, приветствую!
    да, реально уроды

    хотя я не уверен, что можно два раза отказать А Вам что-то доначислили или только вычеты сняли?

    Теперь собираемся обжаловать и решение по камералке.
    на вскидку, можно попросить суд объединить все в один процесс (т.к. фактически основание и предмет одни и теже, только формально разными неНПА оформлены)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    12.03.2008
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    да мы ходатайствовали приобщить к делу по выездной, отказали, говорят это отдельные акты. теперь вот в суд собрались 10 исковых по камералкам отдавать, а это и пошлина, и услуги дополнительно. Ужас. В выездной вычеты сняли и еще доначислили, а в камералке только вычеты сняли. Мы тоже такого не видели, если бы камералка была до акта выездной, все было бы понятно, а вот тут все наоборот, и мы боимся остаться без вычетов если не обжалуем. Бред какой - то. самое интересное эти акты читать - снимают вычеты со ссылкой на акт выездной проверки.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    insl, да мы ходатайствовали приобщить к делу по выездной, отказали, говорят это отдельные акты

    жаль, формально обжаловать определение, если только не попытаться доказать, что оно препятствует движению дела (имхо, нереально )

    Однако можно еще раз подумать над аргументами и еще раз подать ходатайство
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    12.03.2008
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    а аргумент только один - акты по камералке не содержат самостоятельных выводов или типа того, полностью основаны на материалах выездной. Что инетересно - по выездной сделали доп.мероприятия, то же - по камералке по всем 10, шли просто след в след. А когда мы написали заявление об ознакомлении с материалами, на основании которых акты камералок построены - нам отвечают, вы уже получили все документы по выездной, еще раз что ли вам выдавать. Просто слов нет. В налоговой говорят - вы же не думаете, что мы вам 2 раза откажем. А мы как раз думаем именно так, хватило же у них ума 2 раза акты про одно и то же написать. Меня более всего интересует такой момент - имели ли они вообще право писать эти акты по камералке после акта по выездной, мы же уточненки в ходе выездной сдали, причем не то чтобы в последний момент, а так где-то посерединке проверки. По смыслу акт по выездной должен быть завершающим, оказывается, что нет. давайте вместе подумаем

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    insl, Меня более всего интересует такой момент - имели ли они вообще право писать эти акты по камералке после акта по выездной

    имхо, нет. явное злоупотребление, по поводу чего можно и в прокуратуру черкануть.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    12.03.2008
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    мы тоже не понимаем, как можно писать камералку после выездной, мы же декларации вовремя сдали. Вообще такой практики нет, сейчас начнем с суда, в исковом так и пишем - у нас дважды снимают вычеты по НДС - налоговый кодекс и закон вообще отдыхает. Обычно ведь как бывает - сдали уточненку, прошла камералка, ну допустим что-то там не приняли в вычетах, потом выездная за этот период не повторяет то же самое. А тут так умудрились изобразить, слов нет

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •