Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию факсимиле на документах из налоговой

    Народонаселение, а что это за мода пошла на решениях налоговой проставлять факсимильную подпись?

    и что из этого можно почерпнуть?
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда, привет!

    Народонаселение, а что это за мода пошла на решениях налоговой проставлять факсимильную подпись?

    и что из этого можно почерпнуть?


    видать ты ни транспортный, ни налог на имущество физиков не платишь)

    а вообще можно почерпнуть следующее:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности решений (постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 26 июля 2005 г. Дело N А33-32107/04-С3-Ф02-3497/05-С1

    Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 1 апреля 2004 года N 18-0-09/000042 "Об использовании факсимиле подписи" должностным лицам территориальных налоговых органов в основной деятельности запрещено использовать факсимиле подписи.
    Таким образом, оспариваемый ненормативный акт, заверенный факсимиле подписи заместителя руководителя налоговой инспекции, не отвечает признаку обязательности его подписания уполномоченным лицом и как неподписанный акт налогового органа не порождает правовых последствий его неисполнения.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    да нет, плочу... як же ж...
    однако ж, большая разница между извещением об уплате налога и решением, к примеру, об обращении взыскания на имущество, нес па?

    я вот и думаю, ежели ничего другого в голову не приходит, бабахнуть его по факсимильной причине.


    ...А вот упомянутое выше письмо МНС оно довольно странненькое...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    пардон, транспортный - не плачу.
    Я - автомобилефоб и таксомоторофил.
    И пиво люблю. Я плачу акцизы.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда, я вот и думаю, ежели ничего другого в голову не приходит, бабахнуть его по факсимильной причине.
    паркуа бы не па процедура нарушена=ПИЗи затронули



    ..А вот упомянутое выше письмо МНС оно довольно странненькое...
    что есть, в принципе можно свежие приказы об утверждении форм прочесать
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    я йаго не так крошу - подписание ненпа - властно-распорядительный процесс, который должностное лицо обязано совершить ЛИЧНО, только это придает ему легитимность

    а можЪт яво уборщица баба Дуся подмахнула в тиши туалета?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    креатиф ЗСО:


    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 июня 2009 г. N Ф04-3222/2009(7672-А27-14)


    Направление в адрес общества требования об уплате налога с факсимильным воспроизведением подписей должностных лиц налогового органа и гербовой печати не свидетельствует в данном случае о нарушении законодательства, которое могло послужить основанием для признания незаконным такого требования
    т.е. по аналогии с бабушками, которых дурили левыми счетами по ЖКХ - можно рассылать, а потом сказать: хз, кто сделал мое факсимиле
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
    от 15 февраля 2007 г. N А55-4383/2006
    (извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,
    на решение от 14 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4383/2006,
    по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Инвестиция", с.Хрящевка Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Самарской области, город Тольятти Самарской области, о признании недействительными требования N 11230, решений от 15.02.2006 NN 5554, 4438, 4439, от 26.02.2006 N 83 и постановления от 26.02.2006 N 185,
    установил:
    Сельскохозяйственный производственный кооператив "Инвестиция" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Самарской области (далее - налоговая инспекция), с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в выставлении требования N 11230 об уплате налога по состоянию на 26.01.2006 без даты, а также признании недействительными решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 15.02.2006, решения N 4438 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 15.02.2006, решения N 4439 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 15.02.2006, решения N 83 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика от 26.02.2006, постановления N 185 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика от 26.02.2006.
    Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006, требования заявителя удовлетворены.
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщиком необоснованно применен налоговый вычет по единому социальному налогу за 9 месяцев 2005 года на сумму начисленных страховых взносов в пенсионный фонд 928721 руб., тогда как эти взносы уплачены фактически в сумме 164218 руб. Кроме того, по мнению налоговой инспекции, в требовании об уплате налога допускается использование факсимильной подписи.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
    Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что налоговой инспекцией направлено заявителю требование об уплате налога по состоянию на 19.12.2005 N 988, в котором предложено уплатить недоимку по единому социальному налогу по сроку на 15.09.2005 в сумме 764503 руб. и пени в сумме 41574,61 руб.
    Впоследствии направлено заявителю требование об уплате налога по состоянию на 26.01.2006 N 11230, в котором предложено уплатить недоимку по тому же налогу по сроку на 15.09.2005 в сумме 764503 руб.
    Решением налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках N 5554 от 15.02.2006 предусмотрено произвести взыскание налога и пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 26.01.2006 N 11230, в сумме 764503 руб.
    Решениями налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке N 4438 и N 4439 от 15.02.2006 за неисполнение требования об уплате налога от 26.01.2006 N 11230 были приостановлены операции по счетам заявителя в банках.
    По требованию об уплате налога от 26.01.2006 N 11230 выставлено инкассовое поручение N 9358 от 16.02.2006 на сумму 764503 руб.
    Решением налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя N 83 от 26.02.2006 за неисполнение требования об уплате налога от 26.01.2006 N 11230 предусмотрено произвести взыскание налога и пени за счет имущества заявителя в сумме 764503 руб.
    Постановлением налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя N 185 от 26.02.2006 за неисполнение требования об уплате налога от 26.01.2006 N 11230 предусмотрено произвести взыскание налога и пени за счет имущества заявителя в сумме 764503 руб.
    Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконными действий налоговой инспекции, а также признании недействительными оспоренных ненормативных актов, арбитражный суд исходил из следующего.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
    В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, то есть оно должно содержать исчерпывающие сведения, позволяющие определить, какую обязанность не выполнил налогоплательщик и в какой срок, по какой налоговой декларации, за какой налоговый период, в какой сумме не уплачен налог, каким решением налогового органа установлен факт неуплаты и т.д.
    В требовании конкретные данные о недоимке отсутствуют, налоговой инспекцией не указаны основания взимания задолженности.
    Кроме того, сумма единого социального налога в размере 764503 руб. была предъявлена заявителю на основании требования об уплате налога по состоянию на 19.12.2006 N 988, данная сумма налога также указана в требовании N 11230 об уплате налога по состоянию на 26.01.2006.
    Поскольку в требованиях об уплате налога по состоянию на 19.12.2006 N 988 и по состоянию на 26.01.2006 N 11230 указана одна и та же сумма единого социального налога в размере 764503 руб., оспариваемое требование является повторным.
    В связи с тем, что сумма налога к уплате не изменилась, правовые основания, предусмотренные статьей 71 Кодекса, для направления уточненного требования у налоговой инспекции отсутствовали.
    Кроме того, в соответствии с заключением эксперта N 5356 от 23.06.2006 подпись от имени Сычева В.А, в требовании N 11230 об уплате налога по состоянию на 26.01.2006 без даты, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Самарской области не выполнена рукописным способом непосредственно на требовании с использованием пишущего прибора, а нанесена факсимиле.
    Письмом от 01.04.2004 N 18-0-09/000042@ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам запретило использовать факсимиле подписи должностных лиц территориальных налоговых органов в основной деятельности, действующее законодательство о налогах и сборах также не предусматривает использование в налоговых отношениях факсимиле,
    Суд установил, что направленное налоговой инспекцией заявителю требования об уплате налога по состоянию па 26.01.2006 N 11230 не соответствует требованиям налогового законодательства, а последующие ненормативные акты налоговой инспекции, принятые после нарушения установленной законом процедуры взыскания, подлежат признанию судом недействительными, как нарушающие закон и права налогоплательщика.
    Данный вывод арбитражного суда суд кассационной инстанции находит правильным.
    Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая оценка, для переоценки выводов арбитражного суда у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
    Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    Решение от 14.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4383/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Самарской области - без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    у меня ситуация еще интереснее - требование заверено сканом подписи руководителя ИФНС

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •