Показано с 1 по 5 из 5
-
28.12.2008, 19:36 #1
- Регистрация
- 31.10.2008
- Сообщений
- 26
Отсутвие ж\д накладной=фиктивная опреация
Приветствую, господа юристы!
Начну из далека!!! Печально осозновать, что в нашей стране нет реально действующей правовой системы. Я конечно никогда не пытала иллюзий по поводу справедливости выносимых решений налоговых органов и решений арбитражных судов, но нынче столкнулась с полным произволом. Обратился к нам в оргнизацию предприниматель, которому доначислили по результатам проверки все существующие налоги вот по какому основанию: предприниматель приобретал в Москве запчасти для перепродажи (оптовой). Оплата по банку. Основание в платежках- по счету. Доставка осущетсвлялась через транс-экспедиторские компании, что естественно говорит об отсутствии ж/д накладных. По договору, передача товара осуществляется путем подписания ТОГР-12. Налгорг пишет: Тогр-12 с нарушением, т.к. отсутсвует ссылка на ТТН, ТТН нет, а должна быть, оплата не понятно за что,(нельзя указывать оплата по счету), не можем идентифицировать оплату с накладными, а это значит, что все операции документально не подтверждены и являются фиктивными.
При обращении в суд, доводы типа - законом не предусмотрена выдача ж\д накладной лицу, не имеющему прямых договорных отношений с перевозчиком, судью не устраивает. Акты выполненных работ от экспедитора с указанием грузооптравителя и договора судье не достаточно. А как тогда еще доказать реальноть операций? Есть ли свежая практика?
-
29.12.2008, 13:17 #2
parchum, приветствую!
я, если не возражаете, тоже издалека начну)))
При обращении в суд, доводы типа - законом не предусмотрена выдача ж\д накладной лицу, не имеющему прямых договорных отношений с перевозчиком, судью не устраивает. Акты выполненных работ от экспедитора с указанием грузооптравителя и договора судье не достаточно.
судья видимо фанат сериала "Герои", там тоже был чел, который, что не нарисует, все сбывается. Так судья - нарисуй ж/д накладную, сразу появится поставка и вагон, и товар.
129-ФЗ
Статья 9. Первичные учетные документы
1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
А как тогда еще доказать реальноть операций? Есть ли свежая практика?
у Вас ГТД с отметками есть? значит госорган подтвердил, что товар был и вывезен.
И главное, если такие сомнения в реальности операции, т.е. считают, что не было такого. пусть снимают все налоги по сделке. Ибо известно: что продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужно (с)
ЗЫж много есть практики по ТТН, если надо скинуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2008, 14:34 #3
- Регистрация
- 31.10.2008
- Сообщений
- 26
Punisher, я полностью согласна с вам, что нельза продать то, что ты не купил. Данные доводы тоже судью не устраивают!
у Вас ГТД с отметками есть? значит госорган подтвердил, что товар был и вывезен
ГДТ нет, ведь это, внутренние операции. Товар куплен у российского поставщика, только в другом регионе. Вот я и в полном ступоре!!! Судье дали акты выполненных работ, оплату усулг экспедитора, договоры, короче все - а нет, надо видимо видиосъемку прибытия вагона!!!!!!!!!!
Если есть возможность, скиньте ссылку на практику. Только ТТН у меня много практики, а вот связанная с экспедиторами не нашла.
Заранее спасибочки!
-
29.12.2008, 15:14 #4
parchum, ГДТ нет, ведь это, внутренние операции
упс))
товар перепродан, так? тогда те более: пусть выручку снимают Определение ВАС РФ № 3894/07 от 16 мая 2007 г.
а вообще, это единственный довод? или есть еще?
именно такой практики мало, а которая есть, там весьма кратко описано:
ФАС СЗО от 5 июля 2007 года Дело N А56-17378/2006
ФАС СЗО от 19 мая 2006 года Дело N А56-28683/2005
ФАС ПО от 1 июля 2008 г. по делу N А55-16936/07Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2008, 18:52 #5
- Регистрация
- 31.10.2008
- Сообщений
- 26
а вообще, это единственный довод? или есть еще?
Вообще отбросили 4 поставщика, которые зарегистрированы в Москве. Доводы налогра:
1. Торг-12 заполнена с нарушением - отсутвует ссылка на ТТН
2. Отсутвует сама ТТН. Причем речь идет именно о ТТН не смотря на то, что доставка ж/д транспортом
3. В платежках в назначении указано: по счету№ от ____ за "товар", а значит нарушение, (только не понятно чего)
4. Сделка направлена на получение налоговой выгоды, т.к.: поставщик имеет массовый адрес регистрации, директор не найден, карточку оформляли хрен знает где (причем все запросы за пределами проверки и только факсовые копии)= вывод фиктивные сделки
Других доводов нет.
Судья запросила доказать "должную осмотрительность" и представить копию паспорта гены организаций. БРЕД!!!!!!!!!!!. На мой довод о том, что в действующем законодательстве отсутвует норма, дающая право требовать, а у организации обязанность предоставлять подобного рода сведения - просто была поднята на смех. ИТОГ предвариловки - мне надо доказать отсутсвие сговора с "помойками" и нарисовать ж/д накладные, а то "доводов у вас маловато налогоплательщик". У меня вопрос возникает: а что право доказывания нынче возложили на налогоплательщика?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки