Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    21.04.2008
    Сообщений
    39

    По умолчанию 224-ФЗ: Кто-то хочет возродить схемы с проблемными банками?

    Коллеги,
    в ст. 59. согласно 224-ФЗ внесли изменение, согласно которому Налоги "зависшие" в ликвидированных Банках будут признаваться безнадежными к взысканию и будут списываться в соответствии с п.1 ст. 59 НК в случае, если на момент принятия решения о признании соответствующих сумм безнадежными к взысканию и об их списании указанные банки ликвидированы.

    Мне не понятно, о каком решении идет речь? Дело в том что у нас есть такая задолженность,которая тянется с 1998 года и засоряет КЛС. Но ни какого решения налоговой по этому поводу у нас нет. Вот и думаю решение должно было быть принятно раньше или его примут после принятия данного закона, что тогда надо для того чтобы его приняли?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Meggi, приветствую!
    а Вы недобросовестный налогоплательщик?

    ЗЫж опередили Вы меня с темой я потом видоизменю название
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    21.04.2008
    Сообщений
    39

    По умолчанию

    почему это недобрососвестный? С этим вроде все нормально.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Meggi, почему это недобрососвестный? С этим вроде все нормально.

    поясню свою версию, поскольку пока выходит, что это неспроста, имхо.

    Итак, в разгар кризиса решают править ст.59 НК причем в отношении очень деликатного вопроса

    Статья 59. Списание безнадежных долгов по налогам и сборам

    3. Суммы налога, сбора, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации, признаются безнадежными к взысканию и списываются в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи в случае, если на момент принятия решения о признании соответствующих сумм безнадежными к взысканию и об их списании указанные банки ликвидированы
    т.е. вроде речь идет о ситуации, когда платежку направили, банк загнулся, деньги в бюджет не пришли

    НО: мы помним ст.45 НК - обязанность по уплате считается исполненной с момента направления платежки при наличии остатка

    КС немного скорректировал и сказал, что, если мы были добросовестными (в частности, не были в курсе, что у банка проблемы), обязанность исполнена и дважды платить не нужно

    т.е. никакой недоимки, а тем более безнадежной, не может быть!! имхо

    отсюда можно сделать два вывода:

    1) норма предусмотрена для схемотехников - кстати, спам уже ходит по сети
    2) "преодолевается" позиция КС РФ - т.е. обязанность считается исполненной только с момента поступления денег в бюджет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    21.04.2008
    Сообщений
    39

    По умолчанию

    Punisher, ты хочешь сказать, что эту задолженность нам уже давно должны были списать в налоговой? но почему то не списали же. Мы были добросовестными. Даже не мы, это к нам "прилетело" в прошлом году в связи присоединением другого юр. лица. И сейчас виси в КЛС. В связи с этим мы не можем получитьсправку об отсутствии задолженности

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Meggi, ты хочешь сказать, что эту задолженность нам уже давно должны были списать в налоговой?
    да, т.к. налог уплачен

    но почему то не списали же
    это риторический вопрос, в принципе, сейчас практика, можно сказать, нормально относится к списанию такой задолженности через суд
    В связи с этим мы не можем получить справку об отсутствии задолженности
    во-во, ПИЗи нарушаются
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Meggi, Punisher, привет!

    Имхо, вариант 2 ближе по духу нашим законоинициаторам. Законотворцы у нас убогие пошли, проекты законов даже не читают.

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    21.04.2008
    Сообщений
    39

    По умолчанию

    и все- таки, вы считаете, что данная норма не поможет мне избежать суда. Мы как раз собирались в суд по этому вопросу, но с выходом этой нормы затормозили этот процесс. не хочется зря платить пошлину,если все может решится само собой.

  9. #9
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Meggi, о каком решении идет речь?

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 12.02.2001 N 100 "О ПОРЯДКЕ ПРИЗНАНИЯ БЕЗНАДЕЖНЫМИ К ВЗЫСКАНИЮ И СПИСАНИЯ НЕДОИМКИ И ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЯМ И ШТРАФАМ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ НАЛОГАМ И СБОРАМ, А ТАКЖЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ, НАЧИСЛЕННЫМ ПЕНЯМ И ШТРАФАМ"

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Meggi,и все- таки, вы считаете, что данная норма не поможет мне избежать суда
    при любом раскладе, имхо - т.к. процедуры реализации нормы тоже нет


    не хочется зря платить пошлину
    Вам 2 000 руб. жалко?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher, НО: мы помним ст.45 НК - обязанность по уплате считается исполненной с момента направления платежки при наличии остатка

    Возможно, подразумевается взыскание (ст. 46).

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Meggi,
    Почему 2000? Мне юристы сказали что это иущественный иск по нему пошлина может быть на много больше. Озвучили цифру 40000- 50000
    извините, что вопросом на вопрос, но с чего они взяли, что это им.требование? можем в отдельной теме обсудить енто)

    Gene, привет!
    Возможно, подразумевается взыскание (ст. 46).
    не понял мысль?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher, привет!

    не понял мысль?

    При взыскании, норма, на которую ты сослался: обязанность по уплате считается исполненной с момента направления платежки при наличии остатка, не действует.

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Gene,
    моя твоя не понимай

    Meggi,
    про пошлину перенесено сюда - http://www.taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=75115
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher, ну разные статьи, понимаешь? Про уплату налога самим налогоплательщиком - ст. 45. Про взыскание - ст. 46. В ст. 46 ничего подобного обязанность по уплате считается исполненной с момента направления поручения налогового органа при наличии остатка нету. Т.е., когда считается исполненной обязанность уплатить налог, в этом случае никак не определяется.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •