Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 38 из 38
  1. #31
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Я насчёт новой практики понял. Вопрос был о другом: непосредственно на ВАСю налорги ссылаются?

  2. #32
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    конечно. читают наизусть, как "отче наш"

  3. #33
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    вернемся к нашим баранам, а точнее к тезису об отсутствии полномочий у ПФР начислять пени.

    к примеру, у ФСС на такое полномочие прямо указано в пп. 4 п. 1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»:
    взыскивать со страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пеню и осуществлять другие начисления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  4. #34
    Гость
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Летчик-2
    к тезису об отсутствии полномочий у ПФР начислять пени
    Если у ПФР есть право взыскивать, то, надо полагать, начисляют тоже они. Во всяком случае, из статьи 25 закона 167-ФЗ не следует, что исчисление пени осуществляется налоговыми органами. Как раз наоборот: налорги передают в ПФР только лишь сведения о задолженности. Следовательно, пеню ПФР исчисляет сам.

  5. #35
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    Теоретик,
    в рамках проверки реальности "зачистки" налоргом крсб по с/актам по налогам и пени инициировал сверку.
    вот что сразу бросилось в глаза

    по судам с ПФР за 2007-2008 г. от и до (6 суд. разбирательств) всего УПФР выставлено требований (и, соответственно, признано недействительными) на 3 млн.
    даже принимая во внимание, что УПФР забивает на решения, формально размер пени по данным пенсов составил 3 млн. за два полных года

    по данным налорга пени 7,8 млн (взносы на страх часть). динамика увеличения пени 700 тыр за полгода (сравнивал справку за июнь и акт сверки по состоянию на январь 2009 г)

    итого:
    динамика роста пени, начисляемой УПФР в требованиях, и отражаемой в доках налорга существенно отличаются. конечные суммы тоже весьма отличны (более, чем в 2 раза).

    вывод: налорг начисляет свои пени, упфр - свои.
    объяснить рост сумм пени по данным налорга по ставке примерно 20 % годовых пока не могу ····················

  6. #36
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    получил оба решения
    по 4 листа ни очем.
    по сути суды, не отразив ни одного довода по существу, в т.ч. об отс-вии полномочий у ПФР по начислению пени, признали Требования недействительными по т.н. формальным основаниям. даже на 47 Пленум ВАС почему то не ссылаются.

    все бы здоровски, т.к. я считаю что нарушения закона формальными быть не могут. но у ВАС как раз иное мнение: нарушение Т. должно быть существенным или Т. не соответствует фактитческой обязанности по уплате

    так что такие решения имеют небольшую, но все-таки перспективу быть отмененными вышестоящими.

    в общем, ерунда какая то получилась.

  7. #37
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Летчик-2,
    наткнулся на интересный документ под названием:

    Счетная палата Российской Федерации

    № 8 (92)

    2005 г.

    Аналитическая записка по проблемам администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации (по материалам проверки организации работы территориальных органов Федеральной налоговой службы и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Ленинградской области за 2004 год)

    выводы
    ...

    3. Расщепление функций администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное страхование между двумя ведомствами - Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации - и последующая практика работы этих ведомств поставили целый ряд вопросов, требующих разрешения в законодательном порядке. Законодательство не дает однозначного ответа следующие вопросы:

    - какой орган должен осуществлять досудебные процедуры урегулирования спора о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней (в том числе направлять требования об уплате страховых взносов и утверждать их формы);

    - какой орган должен начислять пени на сумму недоимки по страховым взносам;
    ...
    бывают же совпадения)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #38
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    уфф. пароль потерля, а восстаноавливать чегойта руки не доходили

    привет всем.

    из свежего крео:

    ФАС ПО, рассмотрев в апреле КЖ пенсов, без уведомления налорга (который в 1-й инстанции был привлечен 3-им лицом), оставил ее без удовлетворения. вся мотивировка исключительно на формальных косяках Требования.

    УПФР сейчас затаился, ничего не выставляет.
    поэтому я в качестве "бонуса" пенсам через пристава протащил окончание ИП по старым пенсионным долгам (подвт. суд. решениями) ввиду невозможности взыскания ··········

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •