Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Об эффективных механизмах защиты прав налогоплательщиков

    предлагаю глобально обсудить сию тему. намедни, общаясь, с коллегами пришла вот какая мысль. по факту, самый эффективный механизм - это суд.

    но суд - долгая процедура 6-9 мес. поэтому налорги часто делают процессуальные нарушения, в расчете на то, что в суд не пойдут. например, арест счета, кривые требования о предоставлении документов и т.п.

    поэтому многие не спорят с такими "палками в колесах"

    идея вот в чем : а если предусмотреть по таким делам специальный порядок рассмотрения, в частности, срок 10 дней, как в отношении оспаривания адм.штрафов?

    насколько это нужно, эффективно, полезно и т.п.?


    ЗЫж сильно ногами не бейте)))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    бало бы не плохо. Но сдается мне нобходимо общее реформирование системы налоговых органов. А брьба с фирмами - однодневками методом "отрубания счетов" у реальных организаций напоминает Трофима: Я жду самолет с водородною бомбой, что - бы вывести перхоть с волос. Мера абослютно неадекватная и не позволяющая нормальным предприятиям осуществлять реальную хозяйственную деятельность.

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    volkulak, бало бы не плохо
    приветствую!
    т.е. считаете эффект должен быть положительный?


    Но сдается мне нобходимо общее реформирование системы налоговых органов.
    налоговая служба неповоротливая, как титаник (с) С.Д. Шаталов) похоже никто не знает как, и главное, кто за это возьмется
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    Я вообще считаю, что приостановление операций по счетам, особенно с издевкой п.1 ст.76 НК РФ и учетом Постановления КС от 23.12.1997г., когда предприятие сначала платит налоги, а потом зарплату, в порядке очередности. А работники, не получавшие зарплату 5 месяцев не знают как детей кормить. Вот это - социальное государство, закрепленное п.1 ст.7 Конституции РФ. Еще смешнее выглядит ст.2 Конституции когда работники приходят к тебе как к специалисту, а ты им говоришь. Идите Вы в пешее путешествие в КС РФ...
    И еще более саркастического смеха добавляет то, что вышеуказанное предприятие убыточно из - за того, что выполняет муниципальный заказ. От которого не может отказатся.
    На счет налоговой системы: где у нас там основной принцип административной реформы: Одни исполняют, другие контролируют. Налоговая и исполняет: ведет учет налогоплательщиков и контролирует. На Западе, в основном проверяют независимые от налоговой службы организации. А вот налоговая как раз и помогает налогоплательщикам разобратся в законодательстве. Так как если предприятие накосячит, и это подтвердится в Суде. По поке прежде всего достанется инспектору. Поэтому и отношение и уровень специалистов по налогам у них соотвествующих. А у нас налоговая - орган государственного рекета и террора бизнеса. И ничего более, - нет механизмов заинтересованности. В подтверждение: Бредовые письма Минфина, над которыми и в налоговой смеются, не говоря уже о клиентах. А потом плачут, когда положения "писем" войдут в инструкции ДСП.

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    а вот что ответил на мой вопрос Председатель ВАС:
    КонсультантПлюс: Известно, что налоговые органы допускают множество процессуальных нарушений и пользуются тем, что налогоплательщики не оспаривают такие действия или ненормативные акты, т.к. сроки рассмотрения дел в суде сейчас достаточно велики. Налоговики как раз на это и делают ставку, т.к. по такого рода делам обращаться в суд неэффективно. Как Вы считаете, можно ли по определенным видам споров с налоговиками, где сейчас наиболее значимы злоупотребления (незаконная блокировка счетов, истребование всех документов, отказ в выдаче справки об отсутствии задолженности) сделать порядок рассмотрения аналогичным, как по делам об административных правонарушениях (глава 25 АПК РФ)? Т.е. срок рассмотрения дела будет 10 дней по первой инстанции, что позволит налогоплательщикам более эффективно защищать свои права. - Костальгин Дмитрий Сергеевич (Москва)

    Антон Александрович: Я не согласен с тем, что сроки рассмотрения дел в наших судах велики. Например, в Италии дела могут рассматриваться в суде по восемь - десять лет. В России в арбитражных судах рассмотрение дела от первой до последней инстанции занимает чуть больше года. Возможно, стоит обдумать сокращение сроков рассмотрения в тех случаях, когда речь идет о применении оперативных санкций налоговых органов, например блокировки счетов. Для обычной процедуры, когда налоговый орган производит проверку, составляет акт и выносит решение, сроки должны остаться прежними.
    ну посмотрим, что будет дальше))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •