Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2008
    Сообщений
    2

    Сердитый Стратегия и тактика обжалования приостановления операций по счету

    Помогите, кто сталкивался с такой нестандартной ситуацией - в 2007 году платили и декларации подавали по ЕНВД. В октябре таможня настучала налоговой, письма налоговой придти представить объяснения не получали (почта так здорово работает - в уведомлении написана фамилия директора не его рукой, налоговики на голубом глазу заявляют, что в уведомлении расписывается почтальон, а не получатель), в январе они начинают камеральную проверку декларации по ЕНВД за 4 квартал, письма шлют, мы их тоже не получали, 30.04. составляют акт, хотят получить бешенные деньги по прибыли и НДС. Мы акт изучаем, признаем, что ЕНВД применяли неправильно, сдаем нулевые декларации, платим ту сумму, которая по нашим расчетам получается, причем НДС совсем небольшой, поскольку основную сумму платим в таможню при растаможке товара, потом сдаем уточненную со всеми реальными цифрами, при этом в 3 квартале переплата НДС, а во 2 - недоимка - меньше переплаты. Налоговая говорит, что будет проводить камералку нашей переплаты - никаких запросов нет, почте мозги вправили - письма все получаем. В конце июля получаем требование уплатить недоимку - идем в отдел, нам говорят, что пока камеральщики не проверят и не признают за нами права на возврат, их программа отражает нас как должников, поэтому выставляют требование, но платить не надо. 29.08. в банке узнаем, что приостановлены операции по счету на сумму недомки, налоговая ссылается на разъяснение Управления о том, что до завершения камералки они вправе выставить требование и применить все меры принудительного взыскания - спишут деньги, потом подтвердят наше право на возврат и мы будем долго из них эти деньги выбивать, так? Что в такой ситуации можно сделать чтобы спасти деньги от бесспорного списания.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    обжаловать в одном иске

    Требование
    Решение о выскании д/с
    Решение (я) о приостановлении

    и по возмоности получить обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых актов налорга

    ps? и больше не верить на слово налоргам )))

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2008
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Это-то понятно, вот сейчас готовлю, просто опасаюсь, что они шустро выставят инкассо и деньги спишут, есть ли какая-то возможность не допустить этого - может, подать заявление о зачете переплаты? хотя это налог не иной, по идее переплата автоматом должна покрывать недоимку.

  4. #4
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Судится мой знакомый с 19 ИФНС по аналогичному вопросу.

    Только ситуация еще закрученней. В феврале ИФНС выносит решение № 215/1 о приостановлении опреаций по счетам (РОПОПС) за "непредставление отчетности по 3 кв. 2008 года" и направляет его налплату. В банк отправили, но указали "косячно" наименование банка, поэтому банк его налоговикам вернул. Налплат имеет на руках квитанцию почтовую об отправке и уведомление о вручении заказной бандероли с отчетностью (но без описи вложения) без росписи ИФНС о получении, но с подписью и печатью почты. Может почта чего и накосячила, налпат планирует тогда почте вред предъявлять если проиграет налоговый спор (там еще ст. 119 НК РФ по такому случаю корячится). На всякий случай сдал налпат повторно от греха подальше всю отчетность, чтобы операции не приостановили. В суде ИФНС сует отзыв, что на квитке о вручении нет её подписей, и вообще права налплата не нарушены, т.к. операции де-факто не приостановлены, а де-юре спорное РОПОПС было отменено до подачи иска. Судья объявил перерыв и попросил заявителя обосновать как его права нарушены отмененным решением, которое так и не было приведено в исполнение.
    Всё вроде бы правильно и по сути защемления ПиЗЕй нет, но есть ньюансы.
    1) ИФНС отменило решение с другим номером (№ 218), при этом в суд пишет, что это то же самое решение, просто в программах их так они введены (ха-ха-ха, кто поверит этому чудесному объяснению?);
    2) Это решение об отмене старого решения до сих пор не направлено налпату и об нем узнали тока из отзыва;
    3) Решение об отмене отправили в банк, но банк его вернул, т.к. решения с таким номером у банка отродясь не было.

    Планирую:
    1) привлечь любимое ФГУП "Почта России" в качестве третьего лица для выяснения судьбы почтового отправления и факта вручения его ИФНС;
    2) надо настаивать на признании РОПОПС № 215/1 недействительным, т.к. оно еще нормально не отменено, а значит в любой момент может быть пущено "в оборот", т.е. направлено в банк;
    3) по сложившейся практике НеНПА только создающее угрозу защемления ПиЗей может быть обжаловано (например, требование об уплате налогов);
    4) отмена НеНПА до принятия решения судом не влечет прекращения производства по делу или отказа в удовлетворении требований.

    Что еще?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •