Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    07.07.2008
    Сообщений
    8

    По умолчанию Возмещение НДС Грузополучателю

    Налорг отказал в праве на налоговый вычет грузополучателю, плательщик в счете - фактуре другой. Договор купли - продажи трехсторонний (все поименованы). Грузополучатель ГУП, плательщик уполномоченный орган. Покупка осуществлялась в рамках бюджетного финансирования. Что делать? У кого - то есть подобная практика?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    svetik, Налорг отказал в праве на налоговый вычет грузополучателю, плательщик в счете - фактуре другой. Договор купли - продажи трехсторонний (все поименованы). Грузополучатель ГУП, плательщик уполномоченный орган. Покупка осуществлялась в рамках бюджетного финансирования. Что делать? У кого - то есть подобная практика?
    приветствую!
    похоже знакомая ситуация. т.е. платили муниципалы, поставщик поставил напрямую ГУПу, так? как оформлены отношения м/ду ГУПом и муниципалами?

    Кстати, а где у Вас в сч-ф графа "плательщик" ?!
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    07.07.2008
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    похоже знакомая ситуация. т.е. платили муниципалы, поставщик поставил напрямую ГУПу, так? как оформлены отношения м/ду ГУПом и муниципалами

    Приветствую! Второпях перепутала: в счете -фактуре ГУП - грузополучатель, муниципал - покупатель, а отношения оформлены трехсторонним договором (Поставщик, ГУП, муниципальный орган)

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    07.07.2008
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    похоже знакомая ситуация. т.е. платили муниципалы, поставщик поставил напрямую ГУПу, так? как оформлены отношения м/ду ГУПом и муниципалами

    Приветствую! Второпях перепутала: в счете -фактуре ГУП - грузополучатель, муниципал - покупатель, а отношения оформлены трехсторонним договором (Поставщик, ГУП, муниципальный орган). Кроме этого существуют местные постановления, где указано, что непосредственно муниципал приобретает оборудование и распределяет его по ГУПам

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    svetik, Второпях перепутала: в счете -фактуре ГУП - грузополучатель, муниципал - покупатель, а отношения оформлены трехсторонним договором (Поставщик, ГУП, муниципальный орган). Кроме этого существуют местные постановления, где указано, что непосредственно муниципал приобретает оборудование и распределяет его по ГУПам

    смоттрите, формально покупатель - муниципалы. Вы при таком раскладе считаете, что вычет есть (на сч-ф пока не ориентируемся)?!

    Зыж надо договор смотреть, т.к. ситуация пограничная, т.е. можно и пролететь с вычетом, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    07.07.2008
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Punisher, привет, а если попробовать зайти с другой стороны: собственником становится публичное образование, ГУПу имущество переходит в хозведение. Оплата производится за счет бюджета, а не собственных средств покупателя. Тогда покупателем как я думаю становится образование а покупатель по договору всего лишь посредником, что тогда?
    Рканьше налорг при таких условиях вычет давал, а здесь зацепились за счет - фактуру

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    svetik, приветствую!
    а если попробовать зайти с другой стороны: собственником становится публичное образование, ГУПу имущество переходит в хозведение. Оплата производится за счет бюджета, а не собственных средств покупателя. Тогда покупателем как я думаю становится образование а покупатель по договору всего лишь посредником, что тогда?
    я бы в эту тему весьма осторожно бы сворачивал, иначе там такие последствия могут вылезти (http://www.taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=34445 частично тут обсуждали)

    т.е. так и скажут: собственник - МО, а МУПу просто в хозведение передали

    так что покупателем д.б. МУП, а финансирует МО, тогда более менее нормально проходит

    Рканьше налорг при таких условиях вычет давал
    это он просто не догадался как по существу обрубить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    07.07.2008
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Наверное не совсем согласна, ведь по закону ВСЕ имущество МУПов находится в хозведении, а покупка - это переход права собственности

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    svetik,
    Наверное не совсем согласна, ведь по закону ВСЕ имущество МУПов находится в хозведении, а покупка - это переход права собственности
    не очень понял, с чем не согласны) что можно пролететь мимо вычета?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    svetik, Наверное не совсем согласна, ведь по закону ВСЕ имущество МУПов находится в хозведении, а покупка - это переход права собственности
    Правильно говорите. Приобретает образование, а дальшн - засада:

    Статья 170. Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)

    2. Суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:
    3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Светик, ваш "трехсторонний договор" это какой-то многочлен прям.
    Тут можно обгадаться...а может у вас муниципалитет исполняет обязанность по уплате заместо МУПа (ст. 313 ГК РФ)?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •