Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    17.03.2008
    Сообщений
    40

    По умолчанию Помогите найти Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.03.2008 N Ф03-А73/08-2

    Помогите найти
    "Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.03.2008 N Ф03-А73/08-2/609 по делу N А73-7025/2006-72/50"

    Суд указал, что налогоплательщик обязан уплатить пени, если подтвердил право на применение ставки 0 процентов по истечении 180 дней. Однако наложение штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на момент вынесения налоговым органом решения неправомерно, так как налогоплательщик уже подтвердил данную ставку.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Valeant,
    ловите:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 31 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-2/609

    (извлечение)

    Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 года.
    Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску- на- Амуре Хабаровского края
    на решение от 27.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 06.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда
    по делу N А73-7025/2006-72/50
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальстройцентр"
    к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
    о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 3575дсп в части
    Общество с ограниченной ответственностью "Дальстройцентр" (далее - общество, ООО "Дальстройцентр") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция; налоговый орган) от 20.03.2006 N 3575дсп в части пунктов 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6.
    Решением суда от 17.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2007, заявление общества удовлетворено в части, признано недействительным названное выше решение налогового органа, доначислившего налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 14 437 руб., соответствующие пени и налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК - РФ) в сумме 2 887,40 руб. В остальном - отказано.
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2007 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о доначислении НДС в сумме 172 456 руб., причитающихся на эту сумму пеней и налоговых санкций, ввиду неполного исследования всех имеющих значение обстоятельств, отменено и дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
    Решением суда от 27.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2007, признано недействительным, как несоответствующее положениям главы 21 НК РФ, решение налогового органа и в части доначисления НДС в сумме 172 456 руб., соответствующих пеней и штрафа.
    В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанное выше решение и постановление, поскольку не согласен с выводами суда о неправомерном доначислении НДС в сумме 172 456 руб., пеней и штрафа. Заявитель жалобы ссылается на то, что налогоплательщик не представил налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и соответствующие документы в течение 180 дней, поэтому в соответствии с пунктом 9 статьи 165 НК РФ должен был исчислить и уплатить НДС по ставке 18 процентов. Поскольку данное обстоятельство было установлено в рамках выездной налоговой проверки, налоговый орган находит правомерным доначисление в связи с этим НДС в сумме 72 401 руб., пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
    Не согласна инспекция и с выводами суда о несоответствии решения нормам главы 21 НК РФ в части доначисления НДС в сумме 100 055 руб., поскольку считает доказанными материалами дела обстоятельства, касающиеся согласованных действий общества и его контрагента - ООО "Форант", направленных исключительно на незаконное возмещение из бюджета налога в указанной выше сумме.
    Доводы жалобы поддержаны в полном объеме представителем инспекции в судебном заседании кассационной инстанции.
    Общество отзыв не направило, но его представитель в суде кассационной инстанции против отмены принятых по делу судебных актов возражает, считая их законными и обоснованными.
    Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит необходимым отменить принятые по делу судебные акты в части исходя из следующего.
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "Дальстройцентр", по результатам которой составлен акт от 21.02.2006 N 2020дсп и принято решение от 20.03.2006 N 3275дсп о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в том числе за неуплату НДС в сумме 172 456 руб., которую налогоплательщику предложено уплатить с начислением пеней.
    Основанием для доначисления указанной суммы НДС явилось, как следует из решения налогового органа, во-первых, непредставление налогоплательщиком в течение 180 дней документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на сумму 474 629 руб. в режиме экспорта и, соответственно, неуплата НДС в сумме 72 401 руб. по налоговой ставке 18 процентов в бюджет и, во-вторых, необоснованное заявление обществом налогового вычета в сумме 100 055 руб. по счетам-фактурам от 11.10.2003 N 72 и от 04.01.2004 N 9 по поставщику ООО "Форант", отсутствующему по юридическому адресу.
    Налоговый орган, не возражая против вывода суда о наличии у общества права на подтверждение ставки 0 процентов по операциям, указанным в пункте 1 статьи 164 НК РФ, и по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров в таможенных режимах экспорта, ссылается на то, что налогоплательщик обязан был в соответствии с пунктом 9 статьи 165 НК РФ уплатить налог в сумме 72 401 руб. в бюджет по ставке 18 процентов в случае непредставления в указанный срок предусмотренных статьей 165 НК РФ документов.
    Отклоняя доводы инспекции в данной части, судебные инстанции исходили из того, что ООО "Дальстройцентр" в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов при реализации на экспорт товара на сумму 474 629 руб. полный пакет документов, поименованных в статье 165 НК РФ, представило в ходе выездной налоговой проверки. Данный факт отражен налоговым органом в акте выездной налоговой проверки и в принятом по результатам проверки решении, и не оспаривается последним.
    Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции на момент вынесения оспариваемого решения правовых оснований для доначисления НДС в сумме 72 401 руб. при подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов и, соответственно, для привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату данного налога.
    По этим же основаниям суд счел неправильным и начисление инспекцией на спорную сумму НДС пеней за несвоевременную уплату налога.
    Однако судом не учтено следующее.
    Пунктом 9 статьи 165 НК РФ установлено, что если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил документы, предусмотренные соответствующим пунктом статьи 165 НК РФ, подлежащим применению в данном конкретном случае, операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставке, соответственно, 10 или 18 процентов.
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ, пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
    Таким образом, в случае представления налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов и документов, указанных в пункте 1 статьи 165 НК РФ, с пропуском установленного законом 180-дневного срока, возникает обязанность по уплате налога по ставке 10 или 18 процентов и, соответственно, начиная со 181 дня и до дня подачи налоговой декларации с указанными в статье 165 НК РФ документами, подлежат начислению пени.
    Однако, суд данные обстоятельства при повторном рассмотрении дела не исследовал, не проверил расчет пени, не определил период, за который она была начислена, вместе с тем, как следует из материалов дела, полный пакет документов и налоговая декларация за 4 квартал 2004 года были поданы обществом за пределами 180-дневного срока.
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция лишена возможности подтвердить либо опровергнуть обоснованность доводов кассационной жалобы в данной части.
    При таких обстоятельствах решение суда и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о начислении пеней на сумму НДС в размере 72 401 руб. следует отменить и дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения отмеченных нарушений.
    В остальной обжалуемой части решение суда и постановление арбитражного суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому отмене в данной части не подлежат.
    Судебные инстанции, отклоняя доводы инспекции о неправомерном заявлении обществом налогового вычета на общую сумму 100 055 руб. по счетам-фактурам ООО "Форант", в том числе за 2003 год - 88 000 руб. и за 2004 год - 12 055 руб., исходили из недоказанности получения заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного налогового вычета в указанной сумме.
    Суд на основе исследования и оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о соблюдении обществом всех условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ, для получения налогового вычета, не усмотрев в действиях налогоплательщика осведомленности о допущенных ООО "Форант" нарушениях. Кроме того, суд признавая решение инспекции недействительным, правомерно указал на его несоответствие требованиям статьи 169 НК РФ, учитывая, что спорные счета-фактуры содержат сведения о юридическом адресе ООО "Форант", поименованном в учредительных документах. При этом, отсутствие данного юридического лица по указанному адресу на момент проведения выездной налоговой проверки не может свидетельствовать о недостоверных сведениях в названных выше счетах-фактурах.
    Таким образом, доводы налогового органа в указанной части фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельствах дела, что противоречит статье 286 АПК РФ, поэтому жалоба налогового органа в данной части удовлетворению не подлежит.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

    постановил:

    решение от 27.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 06.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7025/2006-72/50 в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 20.03.2006 N 3275дсп о начислении пеней на сумму НДС в размере 72 401 руб. за 4 квартал 2004 года отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
    В остальном названные судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •