Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    17.03.2008
    Сообщений
    40

    По умолчанию ответственность п.1 ст.122 за уточненку

    Экспорт в Белорусию.

    По порядку:
    1.Декларация по НДС за февраль 2007 (20.3.2007) к уплате.

    2.Пропустили срок 90 дней подтверждения.

    3.Подаем сами уточненку 10 окт. 2007 где данные суммы экспорта к начислению так же к уплате, но нечего не оплатили.
    "... Пункт 2 раздела 2 Положения между РФ и РБ при не предоставлении подтверждения экспорта в течении 90 дней, нужно на 91 день начислить сумму НДС у уплатить за тот период в котором произошла отгрузка"

    4.Подаем декларацию НДС окт.2007 за сентябрь к возмещению сумма больше чем к уплате за февраль 2007.

    5.Получаем в ноябре извещение от налоргана о зачете другой суммы (т.е. по декларации за июль 2007 которая была к возмещению)

    6.Требование об уплате налога и пени, по уточненной.

    7.Получаем АКТ о привлечении п.1 ст.122 ссылка п.4 ст.81 до подачи не оплатили, более нет нечего.

    8.Решение по п.4 о возмещении сумм.

    9.Возражения на АКТ.
    Согласно п.4 ст.101 НК РФ решение о привлечение к ответственности налогоплательщика является основании направления налогоплательщику требования об уплате недоимки по налогу и пени.
    На выводы сделанных в постановлениях ФАС Поволжского округа от 29 июля 2003 года Дело N А 55-20114/02-8, ФАС Уральского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф09-7654/06-С3, ФАС Уральского округа от 26.01.2006г. N A09-6312/05-С2

    Так же в Постановлении ВАС РФ от 16.10.2007 г. №3587/07 дается разъяснения, что :
    ...если налогоплательщиком не представлены все предусмотренные п.2 раздела II Положения документы для применения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, налоговый орган вправе принять решение об обоснованности применения нулевой ставки и вычетов при наличии подтверждения в электронном виде от налоговых органов другой Стороны факта уплаты косвенных налогов в полном объеме.
    В соответствии с Регламентом обмена информацией в электронном виде между налоговыми органами ФНС России о суммах косвенных налогов, уплаченных в бюджеты Российской Федерацией и Республики Беларусь (утв. Приказом 25.03.2005 №САЭ-3-06/118@) такая информация у налоговых органов Российской Федерации имеется за все годы действия Соглашения от 15.09.2004, что также подтвердили ФНС России (Письмо от 20.08.2007 № ШС-15-06/1032), а также Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь (Письмо от 24.08.2007 № 4-36-/3974).
    не обращают внимания.

    10.Решение тоже самое.
    И так же все зачетные суммы по п.4 и п.5 не принимают во внимание и объясняют что это позже срока подачи уточненой декларации.
    11.Аппеляция в пользу налоргана.

    Есть ли щанс обжаловать в Арбитражном суде?
    Последний раз редактировалось Valeant; 16.07.2008 в 17:12.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2006
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    добрый день,
    на момент вынесения решения о привлечении - была недоимка или нет?

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    17.03.2008
    Сообщений
    40

    По умолчанию

    1. - 10 окт. уточненка к уплате
    2. - 20 окт. декларация НДС к возмещению
    3. - --- ноябрь - извещение о зачете по НДС
    4.- 20 дек. - документы подтверждающие экспорт.

    на момент принятия решения была недоимка, но не учтены п.2 (подтверждение через 3 месяца), п.3, п.4 - подтверждение через 3 месяца.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2006
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    то есть формально к моменту рассмотрения спора недоимки не числилось - перекрылось НДС к возмещению? если так, то из моей практики - по 122 штрафа не должно быть!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •