Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    9

    Вопрос Внесение долей в ООО в УК иностранной компании

    Dear all..

    Физическое лицо (нал.резидент РФ), являясь участником российского ЮЛ, учреждает иностранное ЮЛ, в уставный капитал которой, вносит принадлежащую ему долю в российском ЮЛ.
    Номинальная стоимость доли в мильёны раз меньше номинальной стоимости пакета акций, приобретаемого при эмиссии.
    В общем, ситуция не блещет оригинальностью..

    На вопрос о негативных налоговых последствиях, мне называют, как вероятную, связку:
    ст.208-3-9 (доход от источников зарубежом: прочие доходы)
    +
    ст.214-1-3 (материальная выгода, полученная от приобретения ЦБ)
    +
    ст. 214-4 (определение налоговой базы)

    Мне такая логика неприятна)
    Мне ближе довод, что эмиссионные сделки не должно приравнивать к сделкам к ценным бумагам. Запрет на сделки с ЦБ до их полной оплаты установлен Законом о РЦБ. Есть ли какие-либо указания на этот счет от налоргов, релевантная судебная практика или обсуждения по теме?

    Спасибо

    NB вопросом "как налорги узнают о сделке и о суммах" я не задаюсь пока, мне хотелось бы по сути разобраться.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    up

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    WednesdayA, приветствую!
    вспоминаются письма МФ, что при взносе ц/б в уставняк - нет реализации и дохода тоже могу порыться в закладках если надо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Добрый Вам..

    В отношении писем Минфина, есть позиция, что дохода нет в том случае, если стоимость акций, передаваемых в качестве оплаты акций вновь создаваемого общества, соответствует рыночной стоимости распределяемых акций, то НДФЛ не возникнет.

    Тем интереснее, какова может быть позиция налоргов, если в качестве оплаты акций вновь создаваемого общества передаются:
    а) акции (не обращающиеся на рынке)
    б) доли в ООО

    ЗЫ
    В практическом плане - структуру сделки переиграли ..
    Однако, не перестал быть для меня интересным.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Тем интереснее, какова может быть позиция налоргов, если в качестве оплаты акций вновь создаваемого общества передаются...

    Оно в обще-то и не оплата в обычном понимании, а эквивалентный обмен - стоимость внесённого имущества должна быть тождественна стоимости соответствующей доли вновь созданной организации.

    Ежели нет, сие видно и можно доказать (СХЭМу), то соответствующий учредительный договор ничтожен и (венец всему!) - конфискация вашей доли в новом АО по 169 ГК РФ

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    2 Heavy Bomber
    - пойдем логическим путем
    - пойдем вместе (с)

    эквивалентный обмен - стоимость внесённого имущества должна быть тождественна стоимости соответствующей доли вновь созданной организации.
    Предположение равной (или большей) стоимости вносимой оплаты и стоимости оплачиваемой акции прямо следует из закона об АО. Поэтому там и порядок оценки, и ответственность оценщика и пр.
    Я же говорю о компании, зарегистрированной за пределами РФ, в отношении которой закон не требует проведение оценки имущества, вносимого в оплату акций (номинальная стоимость + share premium).
    В любом случае, Ваши выводы о ничтожности УД и конфискации по 169,.. мне кажутся несколько... ммм, непонятными.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    WednesdayA, Я же говорю о компании, зарегистрированной за пределами РФ, в отношении которой закон не требует проведение оценки имущества, вносимого в оплату акций
    Каюсь, в международном частном праве не силён. Но полагаю, что базовые принципы нашего корпоративного законодательства (прежде всего в части обеспечительной функции уставного капитала и наличия механмзмов обеспечения этой функции) универсальны. Посему предлагаемая СХЭМа скорее всего противоправна и на Кипре. У нас эта противоправность позволяет применить, в т.ч., 169. За бугром наверняка есть что-то похожее, а добрые люди найдутся везде.

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    30.09.2008
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Посмотрите письмо Минфина от 23 мая 2007 г. N 03-04-06-01/156
    По-моему ответ дан совершенно не в тему. Рыночной стоимости акций у создаваемого АО нет. Только номинал или по чем решат размещать учредители.

    Направил запрос в налоговую. жду ответ.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •