Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 40
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию Российское резидентство инокомпании - зависим ли агент по доверенности?

    Вот сегодня осенило - благодаря некоторым (Punisher, респект!)
    Имеется, скажем, кипрская компания, "управление которой и контроль" (management and control - это по кипрскому законодательству) находятся в России. Поскольку в кипрском законодательстве прямо не прописано, что есть "управление и контроль", то, исходя из практики английского права, сие есть место, где пребывают (являются резидентами) большинство директоров, проводится большинство заседаний совета директоров, принимается большинство важнейших решений.
    Предположим, такое место - Россия.
    Тогда, по российскому законодательству сие есть "иностранная организация", а по кипрскому - нерезидент Кипра, конкретнее - налоговый резидент РФ.
    И тут - ужас-то в чем - посмотревши в Соглашение об избежании двойного налогообложения - понимаем, что сия компания есть резидент обоих государств, а следовательно - см. п.3 ст.4 - есть РОССИЙСКИЙ РЕЗИДЕНТ согласно месту эффективного управления...
    М-дя, надо посмотреть, какие еще страны, кроме, навскидку, Великобритании определяют налоговое резидентство по месту управления...
    Последний раз редактировалось LionZ; 20.04.2008 в 11:21.

  2. #2
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Вау. Какие страшные вещи говорите. Т.е. налплатик не платит кипрских налогов, говорит, что он резидент РФ, а в РФ не платит, так как презюмируется, что он резидент Кипра? А разве из существа сделок и подписавших их лиц не ясно где они находились в момент осуществления деятельности?

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, привет!
    Вау. Какие страшные вещи говорите. Т.е. налплатик не платит кипрских налогов, говорит, что он резидент РФ, а в РФ не платит, так как презюмируется, что он резидент Кипра?
    нет, Лева, ты не в ту сторону смотришь просто когда российское ЮЛ выплатит дивиденды такому киприоту, то ставка 5% превращается....

    А разве из существа сделок и подписавших их лиц не ясно где они находились в момент осуществления деятельности?
    э..и какие сделки СД подписывает?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher,
    э..и какие сделки СД подписывает?
    ну или одобряет там крупняк всякий? Если он не ЕИО, то по нашему законодательству ПП не возникает, так как СД не работники предприятия. А чтобы налорги в своей деятельности руководствовались в первую очередь международными договорами, а не НК, я пока не встречал.

  5. #5
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Kupa, Олег, нормальные люди все заседания акционеров и СД всегда проводят и проводили на Кипре)))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  6. #6
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Мэй, а если их проводить на Мальдивах, или, там, на Кубе? Тогда все по соглашению об ИДНО будет соблюдаться.

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй, нормальные люди все заседания акционеров и СД всегда проводят и проводили на Кипре)))
    гы..кол-во невменяемых достаточно это если ты сомневаешься. что таких случаев нет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Punisher, +1!
    Немного не так. Вот какая могла быть СТРАШНАЯ СКАЗКА.

    Была контора, зарегистрированная на Кипре, называлась, ну, скажем, "Эрмитаж". А сделки от ее имени на основании "power of attorney" - Доверенности - совершал в Республике Фиджи (далее - РФ) некий Чувак (далее - Ч.) Ну и не было боле в этой конторе никого.
    И вот в один прекрасный день парни с Горячими Сердцами, достав свои головы из холодильников, вымыли начисто руки и пошли проверять контрагентов "Эрмитажа". Контрагенты им и показывают - сертификат резидентства, ну, и, есссесно, договора, подписанные Ч. на основании Доверенности. Пришедшие на помощь парням с с Горячими сердцами ХитроУмные Инспектора говорят: ах какие вы сякие-разэдакие, ведь в лице Ч. у кипрской компании образовался ЗАВИСИМЫЙ АГЕНТ, а, стало быть, возникло ПП кипрской конторы. Так что должны были удержать налог по ставкам РФ, не говоря уже про кидание заявы о постановке на налогучет.
    Испужавшись, контрагенты "Эрмитажа" совместно с Ч. прибегли к услугам некоей уважаемой конторы - ну, например, "ЦенаВодногоДома" (ЦВД). Парни из ЦВД им и говорят: фигня вопрос, в этом медвежьем углу уж ежли и узнали, что есть быть такое Зависимый Агент, то насчет "Места Управления" точно не знают. Мы, говорят, в свое время такое советовали Самой Прозрачной Нефтяной Компании РФ, дык ни одна сцуко до сих пор не докопалась.
    И вот контрагенты "Эрмитажа" бегут к ХитроУмным Инспекторам, говорят, мол, ашипка, Ч. не совсем по Доверенности выступал, а есть он быть Единоличный и Исполнительный Орган кипрской компании, а Доверенность - это так, для вашего медвежьего угла, в котором ну никто ни струя в международных особенностях не понимает. И вот вам, ХитроУмные Инспектора даже тугаменты о проведении всяких там собраний на острове Кипр.
    Ту ХитроУмные Инспектора улыбаются и говорят: ладненько, убедили, нету Зависимого Агента. Однако есть МЕСТО УПРАВЛЕНИЯ кипрской компании, и находится оно в РФ, потому как Ч. никуда, сцуко, тем более в Кипр не выезжал, о чем имеется бамажка от парней с Горячими Сердцами (ну есть у них такая ватага, называется ФТС), а также факт уплаты Ч. с личных доходов налога по ставкам РФ. А посему Соглашение с Кипром ну никак не применимо, а применимы обычные ставки налога, удерживаемого у источника выплаты, безо всяких там аннексий и контрибуций. А отдельно, добавили ХитроУмные Инспектора, хотим мы за такое непотребство наказать Ч., как ентот самый Орган - Единоличный и Исполнительный, по страшной статье 199 ч.2.

    Как вам сказочка?

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cказка
    А отдельно, добавили ХитроУмные Инспектора, хотим мы за такое непотребство наказать Ч., как ентот самый Орган - Единоличный и Исполнительный, по страшной статье 199 ч.2.
    Скоро сказка сказывается, да не скоро дело шьется. Вот скажем парень из купеческой гильдии, назовем её "Яемак", он откудова знал, что у "Эрмитажа" тут ПП образовалось? При этом отсутствие злого умысла является основанием для постановки вопроса об отсутствии и состава злодения супротив императорской казны. А парни с горячими сердцами, чистыми руками и холодными головами (или журналисты за них), во-первых, попутали ч.2 ст. 199 со ст. 199.1 Остроговой грамоты (ибо 10 % это речь как раз о неудержании оброка на доходы иноземца по более высокой ставке), а, во-вторых, больше было бы брать с самого "Эрмитажа" 24 % с деятельности ПП, тока кто ж им даст?

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Дык я ж не про "Яемак", а про Ч. Это он, сцуко, стал Зависимым Агентом.

    На самом деле, тут как всегда: сказка - ложь, да в ней намек - коли используете забугорные инструменты налогового планирования, удосожьтесь разобраться, как они работают.

    Одно лишь наличие зарегенной кипрской (английской, а также любой другой, в юрисдикции которой резидентство определяется по месту фактического управления) компании не ведет к оптимизации налогов, потому как:
    - может возникнуть ПП через зависимого агента (того красавца, который есть ее фактический владелец, имеет на руах красивую доверенность, радостно подмахивает все бумажки, думая, что ежели на них написано "совершено в Никосии/Лондоне, то ни никто, сцуко, не докопается, а последний раз был на ентом самом Кипре году эдак в 97 и то потому, что в Турции уже непонтово было);
    - или же может возникнуть ситуация, когда Соглашение становится неприменимым - т.е. как будто его и не было никогда.
    Короче, как говорил классик, тщатЕльнее надо.

    Самое противное, когда такие вот Б. и Ч. поганят всю суть налогвого плнирования своими действиями, которые, на самом деле, имеют простой подтекст: да на фиг в этой дыре мудрить, там все в лаптях ходят и только вчера с печки слезли. И как кидают им конкретную предъяву, сразу в крик: караул, грабят-убивают, налоговый беспредел, неуважение прав инвестора, нарушение международного законодательства. Ведь у себя дома после Энрона и Артур Андерсена так не делают. Вон KPMG в Штатх - до сих пор отдувается и претензии оплачивает. Примеры у нас - сами знаете, ЦВД вот. Теперь Эрнсты на подходе.

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    нормальные люди все заседания акционеров и СД всегда проводят и проводили на Кипре)))
    Мэй, одних только заседаний может быть недостаточно. Ежели эти директора все остальное время проводят в Расее и оттуда сделки совершают (а это легко доказывается базой погранцов), то никакого "места фактического управления" на Кипре у тебя не будет.
    В Казахстане, например, всех въезжающих-выезжающих в аэропорту фоткают. Там один нерез попытался заявить, что он, мол, налоговый резидент Казахстана. Ему фотки показали - он скис. Боле так нерезы там себя не ведут.

  12. #12
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Kupa, Примеры у нас - сами знаете, ЦВД вот. Теперь Эрнсты на подходе. Привет! Так самое обидное, что на их международное реноме это никак не влияет. Есть у них на этот случай отмаз что ли какой, типа "происки кровавой гэбни"? Фиг знает...

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Посыл изначально неверный.
    1. Кипрская компания , хоть и зарегистрированная по законодательству Кипра, имеет только Сертификат об инкорпорации.
    Чтобы стать налоговым резидентом необходимо подать заявление о том, что управление и контроль находятся на Кипре.
    Поэтому необходимо различать "налоговый резидент" от всех иных статусов.

    2. Налоги на Кипре для неналоговых резидентов просто НОЛЬ. Никому вреда они не делают, так как соглашениями double taxation не пользуются, но дают работу для киприотов.
    Для их использования все равно выстраивается цепочка налоговых резидентов.
    Поэтому, ИМХО, вопрос надуманный. Никто такими компаниями не пользуется никогда.
    И нужны они по большому счету только как Shareholders чего нибудь, а не для работы.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  14. #14
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Козявкин
    И нужны они по большому счету только как Shareholders чего нибудь, а не для работы.
    а операции с Share под действие соглашений double taxation не попадают что ли?

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Если вы спрашиваете про активные операции , то это к Алдохину Сергею, он в курсе таких штук
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    LionZ, привет!

    попадают как реализация движимого имущества.

    Вопрос с зависимыми агентами актуальный, т.к. есть большое количество выданных доверенностей на заключение договоров от имени иностранцев. Люди считают излишне обременительным обменяться факсами с головным офисом для получения "инструкций" по условиям сделки или ее одобрения.

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Посыл изначально неверный.
    В чем же?
    Может, не совсем внятно сформулировал, но речь шла вот о чем. Имеется кипрская компания, получившая сертификат резидентства. Для этого, как справедливо замечено, необходимо было задекларировать, что место управления и контроль находятся на Кипре. Естественно, что именно это и было задекларировано, ведь в противном случае искомый сертификат не был бы получен.
    В то же время злой российский налоговик может, усомнившись в сем факте, на основании инфы из ФПС данный факт - место управления и контроля - опровергнуть. Хотя веселее ему будет доказать факт возникновения ПП из зависимого агента.
    2. "Налоги на Кипре для неналоговых резидентов просто НОЛЬ." Весьма смелое замечание. Т.е. если российская компания - неналоговый резидент Кипра - приобретет на территории Кипра недвижимость и будет сдавать ее внаем, она с эти доходов не будет уплачивать никаких кипрских налогов?
    3. А что уважаемые коллеги думают по поводу продажи долей в российских ООО с точки зрения Соглашения с Кипром? Это "доход от отчуждения имущества" или, как считает Минфин, "другой доход"?

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Kupa, А что уважаемые коллеги думают по поводу продажи долей в российских ООО с точки зрения Соглашения с Кипром? Это "доход от отчуждения имущества" или, как считает Минфин, "другой доход"?

    Имущество

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Весьма смелое замечание. Т.е. если российская компания - неналоговый резидент Кипра - приобретет на территории Кипра недвижимость и будет сдавать ее внаем, она с эти доходов не будет уплачивать никаких кипрских налогов?
    Не в кассу пример. Мы говорим о международных операциях, внутренние кипрские вряд ли кто здесь представляет.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Пардон, как это не в кассу? Самая что ни на есть трансграничная операция. Нерезидент извлекает доход из недвижимости, ст.6 Соглашения. Такой доход может облагаться налогом на территории Кипра.
    Согласно нижеприведенному утверждения, такой доход освобожден от налогообложения в Кипре?

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Имущество
    Аргументы? Федеральный закон от 09.07.99 №154-ФЗ в части исключения имущественных прав из понятия имущества для целей НК есть "treaty override" (т.е. нарушение смеждународного договора)? Это есть нарушение Венской конвенции о праве международных договоров?

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Kupa, я думаю так: в соглашении понятия универсальны и соглашение не интересует национальные особенности/инициативы законодателей. Есть общее понятие компания, есть такое же общее понятие дивидендов, получение которых связано с участием в компании независимо от ее организационно-правовой формы. Поэтому, на мой взгляд, логично предположить, что продажа акций и долей должна иметь одинаковые налоговые последствия. Уверен, сомнений в том, что акции это имущество, нет?

    В этом отношении интересны товарищества по иностранному праву, например, по немецкому, т.к. с одной стороны, есть оболочка ЮЛ, от имени которой заключаются сделки и может приобретаться имущество, но все доходы/убытки распределяются между товарищами и т.о. на уровне товарищества налогами не облагаются. Что это такое для соглашений?

    Затем, если правильно помню, под имуществом в международных отношениях понимается практически любое благо, которое принадлежит определенному лицу. Во всяком случае, такое толкование термину "имущество" давалось ЕСПЧ. Я понимаю, что конвенция по правам человека это другой вопрос, но все же как общий подход может приниматься во внимание.

  23. #23
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Ohnebart, приветствую!
    А как быть с положениями п.2 ст.3 Соглашений? Определения, что такое "имущество" в них не соджержится, следовательно, заглядываем в НК... Причем именно в НК, а не в ГК. В ГК у нас все в поряде.

    А касательно товариществ - действительно, момент интересный. Особенно если учесть, что в некоторых странах товарищества (partnerships или в Германии/Австрии kommanditgesellschaft, коли не ошибаюсь) являются субъектами налогообложения налогом на прибыль. Из чего может получиться ситуация, когда в одной стране доход у источника не будет облагаться налогом в силу того, что товарищество не есть субъект налогообложения, а партнер (товарищ) впрямую дохода не получает - нет распределения прибыли, а в другой стране, резидентом которой является партнер, хотели бы обложить налогом на прибыль доход именно товарищества, но по условиям СоОглашения сделать это низзя.
    На эту тему можно почитать доклад ОЭСР - так и называется Parnerships Report.

  24. #24
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    всем привет!
    я вот чего подумал: а вся это котовасия с переназначением резиденства может относится к дивидендам, а? ведь дивиденды выплачивются ЮЛ, созданному по зак-ву Кипра, но никак не ПП в РФ... это я как раз к отму, что пассивный доход..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  25. #25
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Kupa, привет! )

    Я о чем говорю - акции понимаются как имущество. В целях единообразия имхо доли тоже должны пониматься как имущество по аналогии с акциями. Причина - акции и доли являются схожими по своему назначению инструментами (участие в компании), хотя и с отличающимся правовым содержанием. Но придаваемое им содержание, также как и название инструмента, определяется внутренним решением государства, что в принципе не должно влиять на практику применения соглашений. Например, отменили налог на прибыль предприятий и организаций и придумали гл. 25, но ведь соглашения продолжают работать.

    Примерно так.

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Punisher, приветствую!
    Просто могут сказать, что такой доход относится к ПП. Собственно в чью пользу факт платежа не сильно важно для отнесения дохода к ПП или не к ПП.

    Ohnebart, приветствую!
    Акции понимаются как имущество... Это здорово, только с чего ты это взял? Если из ГК - так нормы НК по Соглашениям превалируют.
    Вот попробуй построить аргументацию - со ссылками на нормы законодательства - на примере, скажем, Соглашения с Канадой. Предположим, я злой налоговик и хочу обложить налогом реализацию канадской компанией доли в российском ООО в пользу российской организации.

  27. #27
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Kupa, Акции понимаются как имущество... Это здорово, только с чего ты это взял? Если из ГК Ты меня удивляешь: Статья 38. Объект налогообложения
    2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Вот попробуй построить аргументацию... Предположим, я злой налоговик и хочу
    Что по ст. 13 "Доходы от отчуждения имущества", что по п. 1 ст. 21 "Другие доходы" Россия на налог не претендует. Поэтому вопрос "хочу обложить налогом реализацию канадской компанией" по практическим соображениям не рассматривается. Это без "роялей в кустах" в виде постоянного представительства или недвижимости более 50 % в активах продаваемой российской компании. С роялем в виде недвижимости или, например, в случае с Бельгией правильная квалификация имела бы первостепенное значение.

    То, что по НК доли обычно понимаются как им.права, а не имущество, я согласен. Однако в той же 309 НК доли стоят в скобках за словом "акции" и используется общий термин "российские организации", что по ст. 11 юр. лица по российскому праву в любой форме. Т.е. внятной позиции нет, что отмечалось давно, я бы пытался применять аналогию (акции (доли) = при продаже долей иностранцем к долям применяются те же правила, что и по акциям) и ограничительное толкование ст. 309 НК как специальной нормы.

    Кстати, интересная оговорка у канадцев в части "могут облагаться в другом государстве" в ст. 21, не встречал еще такой.

  28. #28
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Ohnebart, пардон, погорячился - я про доли говорил...

    Что по ст. 13 "Доходы от отчуждения имущества", что по п. 1 ст. 21 "Другие доходы" Россия на налог не претендует.
    Итак, если доли в ООО есть имущество - как было до Закона № 154-ФЗ от 09.07.1999, то их отчуждение подпадает под п.5 ст.13 Соглашения, т.е исключительное право облагать налогом доход от их отчуждения у Канады.
    После вступления в силу этого Закона - и, соответственно, исключения имущественных прав из имущества для целей НК - указанный доход, в соответствии с п.2 ст.3 Соглашения подпадает под п.2 ст.21 Соглашения, поскольку доли продаются российской компании, следовательно она и есть источник дохода, т.е. источник дохода находится в РФ. Так что РФ имеет право облагать сей доход налогом. Безо всяких роялей. Или не так?

    Насчет пп.5 п.1 ст.309 - думаю, сие действительно есть специальная норма, касающаяся отчуждения недвижимости. Но, однако, у нас есть ст.7 НК, так что, если в Соглашении прямо не прописано про отчуждение долей - а такое в некоторых Соглашениях есть - можно спорить о том, есть ли у РФ право на налогообложение.

    интересная оговорка у канадцев в части "могут облагаться в другом государстве" в ст. 21
    Вот полный список стран, согласно Соглашениям с которыми другой доход может облагаться не только в стране резидентства: Албания, Армения, Австралия, Азербайджан, Беларусь, Бельгия, Вьетнам, Египет, Индонезия, Испания, Канада, Малайзия, Марокко, Намибия, Новая Зеландия, Украина, Филиппины.

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Kupa, Так что РФ имеет право облагать сей доход налогом. Безо всяких роялей. Или не так? Имеет, но не пользуется, так что рояль имеет значение.
    пп.5 п.1 ст.309 - думаю, сие действительно есть специальная норма, касающаяся отчуждения недвижимости. Как раз акции и доли, для недвижимости есть пп. 6 п. 1 ст. 309 НК. В некоторых соглашениях в статье о доходах от отчуждения имущества есть оговорка о налогообложении акций/долей в компаниях недвижимости. Не случай Канады, но все же.

  30. #30
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Думаешь, такой доход нельзя подогнать под пп.10 п.1 ст.309 - иной аналогичный?

    Понятно, что в пп.6 п.1 ст.309 упомянуты и акции, и доли. Я речь про то веду, что во многих Соглашениях российский текст кривоват - shares of a company втупую переводят как "акции компании". Например: Индия, Филиппины, Шри-Ланка, Япония. Идея в том, что этой дыркой, на мой взгляд, можно пользоваться - слабо представляю себе налоговика, который притащит в суд английский текст да еще начнет заявлять, что официальный русский текст неверен.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •