Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    02.02.2008
    Сообщений
    5

    По умолчанию Претензии к Proctor & Gamble

    Претензии к Proctor & Gamble, по непроверенным данным также к Auchan, Oriflame, South African Breweries, etc.

    Тема массового наезда - нарушение критериев вычетаемости расходов по лицензионным платежам за товарный знак.

    Позиция ИФНС (по обрывкам в прессе, которые уже не пробиваются через яндекс):

    "Товарный знак может спользоваться только в производственной деятельности. Поскольку Проктор и Гэмбл занимаетс только перепродажей (? у них что заводов тут нет) - то использование торгового знака экономически не обосновано и вычет роялти также необоснован. (ст. 252 НК)"

    Та же схема претензий и по другим компаниям.

    Статья 1484 ГК говорит об использовании торгового знака в производстве, а также торговле, импорте из-за рубежа и в целой куче других видов деятельности. Ограничений, что использовать можно только в производстве, нет.

    Мысли, комментарии. Что-то слышали?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    duboks, приветсвую!
    Мысли, комментарии. Что-то слышали?
    ноги растут из дела Трансмарка:

    Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.06 Дело №А40-65694/06-151-391

    По смыслу со статьей 26 Закона, право на использование товарного знака может предоставлено по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

    Суд признает необоснованным довод заявителя о том, что ему необходимы права на товарные знаки для технической поддержки продаж, путем размещения товарных знаков на рекламных товарах (ручках, футболках, стаканах, холодильниках) и для оперативного реагирования на изменения на пивном рынке (право менять внешний вид упаковки), так как в рассматриваемом споре товаром является пиво, а ООО «ТрансМарк» не является производителем названной продукции (в том числе и пива), а занимается исключительно оптовой торговлей этой продукции (пивом).Суд не принимает ссылку заявителя на письмо Минфина РФ от 20.10.06г. № 03-03-04/1/704 о правомерности отнесения на расходы затраты на приобретение товарных знаков, так как такие расходы должны соответствовать положениям ст.252 НК РФ, а в рассматриваемом споре заявитель не осуществляет производство пива и не доказал невозможность совершения осуществляемой им торговой деятельности при отсутствии прав на вышеназванные товарные знаки.

    Согласно ст.23 Закона РФ от 23 сентября 1992г. (в редакции от 24 декабря 2002г.) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

    Поскольку заявитель реализует товары, произведенные с использованием товарных знаков он вправе осуществлять их рекламу.

    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС МО №КА-А40/9281-03от 18.11.03г.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Москва, Вена
    Сообщений
    220

    По умолчанию

    Насколько я помню из прессы, там еще был вопрос трансфертного ценообразования между зарубежной "мамой" и российской "дочкой.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Да, попробовал, действительно по Проктерам не ловится в поиске.
    Ноги действительно из Трансмарка, за исключением одной особенности (во всяком случае у меня так осело).
    Прокторы размещали заказы на товары под своей маркой , а производственные предприятия не входили в состав их группы.
    Можно было бы , конечно , отбиваться через такое, но фиг его знает, как там выстроены финансовые потоки.

    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 6 ноября 2001 г. N 454-ст

    О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ОКВЭД

    Когда хозяйствующие субъекты играют существенную роль в проектировании и разработке продукции (обеспечивают исполнителя технической, технологической, конструкторской документацией, необходимой для производства; передают исполнителю "ноу - хау", патенты и т.п., то есть фактически стимулируют производство принципиально новой для него продукции), принимают на себя риск, связанный с производством (являются собственниками сырья и материалов, из которых производится продукция; передают исполнителю в аренду или в лизинг на время выполнения заказа необходимое оборудование, технологические приспособления и т.д.), и объем производства данной продукции в течение года составляет не менее 50% продукции этого вида на предприятии в целом, их деятельность классифицируется так, как если бы эта продукция производилась хозяйствующим субъектом самостоятельно.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •