Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    27.03.2008
    Адрес
    Республика Хаасия г.Абакан
    Сообщений
    5

    Обиженный Срочно! НДС при аренде гос.или муницип.имущетва!

    Мы работаем на УСН (д-р),арендуем имущество у муниципалов 3года,как быть если декларация не сдавалась ни разу за все время,как избежать штрафа..и вообще как налоговому агенту положен ли он?
    Или только сумма налога и пени?
    Подскажите что и как сделат правильно!
    Спасибо огромное!
    Нашедшего выход затаптывают первым.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tet, как быть если декларация не сдавалась это не декларация, а расчет для агента фактически, т.е. действует 126 НК РФ (50 руб. за расчет)
    налог-то удерживали?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    27.03.2008
    Адрес
    Республика Хаасия г.Абакан
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    ничего не удерживали и не перечисляли,вот хотелось узнать,что в первую очередь сделать..оплатить все прошлые периоды ,а потом расчет сдать..
    И применятся ли к нам штрафные санкции или только пеня за просрочку платежа?В какой сумме?
    Спасибо!
    Нашедшего выход затаптывают первым.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    07.12.2007
    Сообщений
    20

    По умолчанию

    могут взыскать налог, штраф по ст. 123 НК РФ в размере 20% от неперечисленной суммы и пени.
    Последний раз редактировалось bar; 28.03.2008 в 13:49.

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    bar, могут взыскать налог
    Уверены?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    Муниципалам, - ДА

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    03.03.2004
    Сообщений
    40

    По умолчанию

    Tet, начать делать все правильно, а по старым делам сидеть тихо и ждать истечения срока. Года через 1,5-3 может на ваши игры обратят внимание, т.к. упрощенцев редко проверяют, а к тому времени суммы санкций существенно сократятся или сойдут на нет по срокам.

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    Ну при косяках ка в всегда:
    Может нет, -
    Может да;
    Может талая вода...

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 7 февраля 2008 г. N 827/08

    ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
    ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 04.07.2007 по делу N А-32-64047/2005-52/1280 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по тому же делу,

    установила:

    названные судебные акты приняты по заявлению Инспекции ФНС России по г. Новороссийску к Калашникову С.Ю. о взыскании с него 54478,82 руб. и встречному заявлению Калашникова С.Ю. о признании частично недействительным решения инспекции от 31.05.2005 N 125дф2 (с учетом ходатайства об уточнении встречного требования).
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ "Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации г. Новороссийска".
    Решением суда первой инстанции от 23.04.2007 первоначально заявленное требование удовлетворено. В удовлетворении встречного требования отказано.
    Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2007 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного требования отменено, в части взыскания в доход бюджета налогов, пеней и санкций изменено. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления предпринимателю как налоговому агенту налога на добавленную стоимость в сумме 71941,60 руб. В удовлетворении остальной части встречного требования отказано. С предпринимателя взысканы налоговые санкции и пени на общую сумму 29390,62 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2007 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.
    В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 71941,60 руб.
    Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
    Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.
    Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что предприниматель в 2002, 2003, 2004 годах не исчислял, не удерживал и не перечислял в бюджет налог на добавленную стоимость как налоговый агент. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 8, 19, 23, 34, 45, 75, 123, пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пришли к выводу о том, что Кодексом не предусмотрена обязанность налогового агента уплачивать не удержанный налог с выплаченных сумм за счет собственных средств, и, следовательно, налоговым органом неправомерно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 71941,60 руб., исчисленный из размера арендной платы, уплачиваемой предпринимателем как арендатором муниципального имущества.
    Коллегия судей не установила нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.
    Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
    Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

    определила:

    в передаче N А-32-64047/2005-52/1280 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

    Председательствующий судья
    О.Л.МУРИНА

    Судья
    М.Г.ЗОРИНА

    Судья
    А.А.ПОПОВЧЕНКО

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Вопрос ко всем. Если налагент не удержал налог (кроме НДФЛ) и не имеет более такой возможности, то пени он будет платить вечно?

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    Разгромили. Вроде был у нас клиент, который проиграл как раз по "муниципальному" НДС. Суд сказал, что "государственный бюджет понес же потери" Пойду ему скажу. Может поможет.
    И еще, получается что если налог не поступит в бюджет, то его и органы гос. и мун. власти так же платить не обязаны?
    Постановление ФАС СКО №Ф08-483/2004-189А от 18.02.2004г. и Постановление ФАЗ СЗО №Ф04-2512/2006(21891-А75-26) говорят, что органы власти не обязаны уплачивать налог, так как обязанность по его исчислению и удержанию лежит на агенте?
    Последний раз редактировалось volkulak; 18.04.2008 в 17:38. Причина: дополнение

  12. #12
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    LionZ, ну, наклоняет же в таких случаях Минфин платить НДС из своих средств...

  13. #13
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    GB, так вот я бы на месте налорга, даже получив оплату НДС из собственных средств налплата, еще бы и пеню периодически на ВНП начислял. Одно другому не мешает, ИМХО.

  14. #14
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    volkulak, И еще, получается что если налог не поступит в бюджет, то его и органы гос. и мун. власти так же платить не обязаны? Вот тут мы уже вторгаемся в волшебный лес кривых юридических конструкций НК РФ.
    Цитата Сообщение от ст. 45 НК РФ
    3. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:
    5) со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента;
    При этом НК РФ не говорит в главах про НДС и налог на прибыль, а что деалть, если налагент не удержал налог? И начинается толкование... Для начала надо определиться - а есть ли налогоплательщик?

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 22 декабря 2005 г. N 98

    6. Поскольку публично-правовое образование не является плательщиком налога на прибыль, при выплате ему дивидендов по акциям налог на прибыль не удерживается.

    В соответствии со статьей 246 НК РФ субъекты Российской Федерации, как и иные публично-правовые образования, не являются плательщиками налога на прибыль.

  15. #15
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, Для начала надо определиться - а есть ли налогоплательщик?
    ужо определились в 384-О, установление агентов=установление налплата, вот так вот КСюха извернулась..мы тут это активно обсуждали
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  16. #16
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, если ты про это, то точку так и не поставили. Можно и еще раз сходить как в КС с более грамотной правовой позицией, так и в ЕСПЧ с жалобой на то, что лишают незаконно имущества.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •