Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию пп.37 п.1 ст.264 НК РФ - что есть периодические (текущие) платежи за пользование?

    Коллеги, вот какой возник вопрос. По договору за право использования результатов интеллектуальной деятельности (передача исключительных прав) лицензиат платит:
    1) 100 руб. единовременно;
    2) 10 руб. ежемесячно в течение года;
    3) 20 % от продажи прав сублицензиатам при наличии таковых сделок.

    Можем всю сумму лицензионных платежей не амортизировать, как НМА, а учитывать в текущих расходах? Вроде препятствий нет?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, привет!
    тебе толкование слова периодический нужно или что?
    1) 100 руб. единовременно;
    2) 10 руб. ежемесячно в течение года;

    за что эти деньги платятся?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, привет! Все три суммы это лицензионная плата, которая расчитывается по сложной формуле. Суммы я привел условные, поэтому презюмируется, что ценовой критерий для признания имущества амортизируемым соблюдается.
    Тебе толкование слова периодический нужно или что? Да, я был бы очень признателен. Кроме того, мне хотелось бы узнать мнение относительно того, как учитывать весь объект использования результатов интеллектуальной деятельности, если часть платы за него фиксированная, а часть периодическая.
    Суды по разному считают, что такое периодические платежи.
    Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
    от 3 декабря 2007 г. N А82-14397/2006-27

    2. В соответствии с подпунктом 37 пункта 1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией относятся периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности).
    Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в 1993 - 1996 годах между ОАО "ЯШЗ" и авторами изобретений были заключены договоры о патентно-правовых и финансовых взаимоотношениях патентообладателя (ОАО "ЯШЗ") и авторов изобретений, в соответствии с которыми Общество обязывалось выплачивать авторам изобретений или их правопреемникам вознаграждение в случае использование полезной модели (изобретения) в собственном производстве в размере 15 процентов от прибыли, ежегодно получаемой работодателем от его использования, а также 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение за использование полезной модели (изобретения), полезный эффект которого не выражен в прибыли, выплачивается авторам в размере двух процентов от себестоимости продукции, приходящейся на полезную модель (изобретение).
    Суд также установил, что изобретения были использованы Обществом в 2005 году. После этого ОАО "ЯШЗ" заключило с авторами изобретений в 2005 году дополнительные соглашения о порядке и сроках выплаты авторского вознаграждения по ряду патентов и свидетельств на полезную модель, в которых определены размеры авторского вознаграждения в целом за весь период действия патента и периодичность выплат с разбивкой сумм по месяцам 2005 года.
    Следовательно, суд правильно посчитал, что установленные дополнительными соглашениями периодические платежи по авторским договорам фактически относятся к 2005 году и, что Общество правомерно включило их в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2005 год.
    А вот обратная позиция:
    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
    от 3 сентября 2007 г. N Ф08-5478/07-2107А
    "Довод налоговой инспекции о необходимости применения подпункта 8 пункта
    2 статьи 256 Налогового кодекса РФ является ошибочным"
    (извлечение)

    В соответствии с подпунктом 37 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности).
    Из содержания названных норм, по мнению суда, следует, что предусмотренная в договоре сторонами рассрочка платежа не является периодическим платежом. Кроме того, из статьи 7 договора в системной взаимосвязи с другими положениями договора видно, что стороны согласовали условие о рассрочке оплаты, а не о периодических платежах.
    Следовательно, довод налоговой инспекции о необходимости применения подпункта 8 пункта 2 статьи 256 и подпункта 37 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации является ошибочным
    .
    Вот еще более интересный вывод:
    Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
    от 11 мая 2006 г. N Ф04-2579/2006(22269-А67-15)
    (извлечение)

    В соответствии с подпунктом 37 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности, поэтому суд, учитывая, что документальное подтверждение затрат налоговым органом не оспаривается, правомерно признал расходы по указанным лицензионным договорам обоснованными.
    Доводы кассационной жалобы о необходимости применения в данном случае положений пункта 1 статьи 256 и пункта 3 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией отклоняются, поскольку амортизируемым имуществом, исходя из указанных норм, признаются имущества, результатам интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности.
    Судом установлено, что по условиям лицензионных договоров право собственности на изобретение принадлежит патентообладателю Гукевичу Р.А , поэтому ссылка налогового органа о неправильном применении норм материального права кассационной инстанцией отклоняется.
    Хотелось бы понять "исключительное право" = "праву собственности"? Или это просто НК РФ опять живет отдельной от остальных законов жизнью?
    В следующем деле суд признал периодическими платежами роялти:
    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 9 июля 2007 г. N А56-22982/2006

    Согласно подпункту 37 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся периодические (текущие) платежи налогоплательщика за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности).
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по лицензионному договору от 18.12.2001 N 11-01/11-98/02 ОАО "Лентелефонстрой" предоставило обществу за вознаграждение неисключительную (простую) лицензию на пользование товарным знаком. Согласно пункту 4 данного договора за предоставленное право пользования товарным знаком общество уплачивало ОАО "Лентелефонстрой" вознаграждение в виде ежемесячных платежей в размере 8,2 процентов от выручки, полученной от оказания услуг с использованием товарного знака.
    Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что спорные расходы налогоплательщика относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
    Таким образом легко превратить НМА в текущие расходы лишь изменив порядок расчетов при перечислении лицензионной платы?
    Весьма оригинально поступил ФАС СЗО, он вообще забил на НК и решил поюзать ПБУ:
    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 11 января 2005 г. N А44-3858/04-С15

    Нематериальные активы, полученные в пользование, учитываются организацией - пользователем на забалансовом счете в оценке, принятой в договоре. При этом платежи за предоставленное право пользования объектами интеллектуальной собственности, производимые в виде периодических платежей, включая авторские вознаграждения, исчисляемые и уплачиваемые в порядке и сроки, установленные договором, включаются организацией - пользователем в расходы отчетного периода, а платежи за предоставленное право пользования объектами интеллектуальной собственности, производимые в виде фиксированного разового платежа, включая авторское вознаграждение, отражаются в бухгалтерском учете организацией - пользователем как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора (пункт 26 ПБУ 14/2000).
    Что делать?
    Последний раз редактировалось LionZ; 11.03.2008 в 12:55.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, Да, я был бы очень признателен
    как ты без словарей живешь?

    Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой

    периодический [периодический] 1. прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: период (1*), связанный с ним. 2) а) Совершаемый или происходящий через некоторые промежутки времени. б) Издаваемый регулярно, через определенные промежутки времени. 3) Закономерно повторяющийся, наступающий через определенные промежутки времени. 2. прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: период (2*), связанный с ним. 2) Свойственный периоду (2*), характерный для него. 3) Принадлежащий периоду (2*). 4) Состоящий из периодов (2*). 3. прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: период (3*), связанный с ним. 2) Свойственный периоду (3*), характерный для него. 4. прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: период (4*), связанный с ним. 2) Свойственный периоду (4*), характерный для него. 3) Принадлежащий периоду (4*).
    --------------------------------------------------------------------------------

    Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова

    периодическая, периодическое (книжн.). 1. Прил. к период в 1 знач., закономерно возвращающийся, наступающий через определенные промежутки времени. Периодическое явление. Периодические кризисы - явление, неизбежное при капитализме. Периодические приступы болезни. 2. Появляющийся в свет, печатаемый через установленные периоды, промежутки времени. Периодическое издание. Периодическая печать (газеты и журналы). 3. Прил. к период в 7 знач. (лит.). Периодическое построение речи. ||

    Словарь Даля
    ПЕРИОД м. срок или промежуток времени, продолжительность; время от одного события до другого. История делится на периоды, сроки. Период первозданный - период осадочный, сроки образованья земной толщи. | Длительность самого события, действия, состоянья; пора. Период молодости, возмужалости, старости. В лихорадке различают периоды озноба и жара, пору. | Каждое из срочных и бессрочных переменных явлений, чередных перемен; пора. Периоды прилива и отлива. Суточные периоды, утро, полдень, вечер, ночь и пр.; годовые, перемены года. У него бывают периоды (поры) тороватости и скупости. | Период речи, ритор. | целая, полная мысль, в одном или нескольких связных предложениях. Лунносолнечный период, произведенье кругов солнца и луны (28х19) или 532 юлианских лет. Юлианский период, 7980 лет. Периодический, -дичный, повременный, посрочный, срочный, голомянистый, попеременный, чередной, сменный. Периодические болезни, наносные, повальные, длящиеся срочно, или приходящие в известные сроки, весной, летом и пр. Периодическое издание, повременное, срочное, т. е. газеты и журналы.
    насчет расрочки согласен, это уже способ исполнения обязательства, вообщем имеется ввиду, имхо, что обязательства по оплате возникают периодически, как аналог аренды...

    Хотелось бы понять "исключительное право" = "праву собственности"?
    конечно же нет, просто неточность НК, которая толкованием обходится....
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, что обязательства по оплате возникают периодически, как аналог аренды... На самом джеле из приведенных тобою словарных дефиниций мне также показалось, что не все так однозначно, как видится на первый взгляд.
    Цитата Сообщение от словарь
    Совершаемый или происходящий через некоторые промежутки времени
    Вот заранее известный ежемесячный платеж разве не является периодическим? Хотя мне тоже близко признание текущих платежей аналогичным роялти, т.е. когда их размер заранее не известен и определяется постепенно, но пока объяснить почему такое же правило не может применяться к фиксированному платежу, периодически уплачиваемому в рассрочку, я не могу.

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, не все так однозначно, как видится на первый взгляд.
    поясни?

    имхо, имеются ввиду именно роялти, т.е. фактически платежи за пользование правом, хотя с т.з. ГК право один раз передается (поэтому вот такие накладки возникают http://www.taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=74593)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, вот ГК РФ вроде отграничивает роялти от периодических платежей:
    п.4 ст.1286 ГК

    В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

    В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •