Показано с 1 по 7 из 7
-
21.11.2007, 12:22 #1
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Предоставление доказательств после акта проверки
Вот такая ситуация, налоговики провели проверку декларации ИП представленной 15.05.2007г. (по НДФЛ), вынесли акт 15.08.2007г. (требование о представлении документов так и не получили).
Затем, по результатам проверки запросили документы для принятия решения (срок то уже проверки в 3 мес. уже прошел). На основании документов принято решение руководителя о "продлении" проверки на 1 мес (при наличии уже оформленного акта от 15.08.2007г.). 29.10.2007 выносят решение о привлечении к отвественности по НДФЛ и !!!! решение о привлечении к ответственности по ЕСН (в решении есть ссылка на акт от 15.08.2007г., при этом в этом акте про ЕСН ни гу - гу). Основанием для данного решения является то, что контрагенты не подтвердили факт отношения с нами (налоговый инспектор сказал, что просто спросили ИП , без сверки документов и встречной проверки). ПРи этом, Письма др. ФНС датиру.тся концом октября.
Вопросы:
1) Правомерно ли продление камералки после 3 - х месяцев и после вынесения акта;
2) Может ли налоговый орган "предъявить" мне документы полученные по итогам данного "продления"
3) Может ли налоговый орган привлекать меня в решении по акту по др. налогу.
-
21.11.2007, 12:43 #2
volkulak, привет!
запросили документы для принятия решения
дык зачем давали?
решение о привлечении к ответственности по ЕСН (в решении есть ссылка на акт от 15.08.2007г
а есть указание, что была камералка по ЕСН?
на возражения звали?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.11.2007, 12:57 #3
- Регистрация
- 27.02.2007
- Адрес
- Бобруйск
- Сообщений
- 60
требование о представлении документов так и не получили
А оно было направлено?
http://taxpravo.ru/forum/showpost.ph...4&postcount=48
Затем, по результатам проверки запросили документы для принятия решения
А чем отличается запросили документы для принятия решения от требование о представлении документов ?
На основании документов принято решение руководителя о "продлении" проверки на 1 мес
т.е. документы вы дали?
1) Правомерно ли продление камералки после 3 - х месяцев и после вынесения акта;
Думаю, что да. На основании проверки вновь полученных документов.
http://taxpravo.ru/forum/showpost.ph...7&postcount=53
2) Может ли налоговый орган "предъявить" мне документы полученные по итогам данного "продления"
Конечно, это же его работа. )))
3) Может ли налоговый орган привлекать меня в решении по акту по др. налогу.
Вот здесь, полагаю, не может. Решение пишется на основании акта.
Кстати, можете посмотреть все тему про камеральные проверки, возможно, что-то полезное для себя найдете.
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=12732
-
21.11.2007, 19:03 #4
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Документы мы представили, так как уже накатали Акт. В данномслучае я изначально восстанавливал учет.
ИП хотел разойтись малой кровью, и передал все документы. А требование об их представлении так и не получил (до сих пор).
На камералку по ЕСН ссылки нет, в Решениии ссылка на Акт с НДФЛ.
ХВ, проблема в том, что у меня НДФЛ и ЕСН, и не льготы, а просто расходы.
Уточняю вопрос: Может ли налоговая накатать акт по ЕСН в настоящее время, и предъявить его с чистыми глазами? А потом вынести новое решение на основании этого акта.
Кстати, на решение нас звали, однако почта уведомление 22.10.07 представила 30.10.07
Да, и налоговый инспектор: вычел сумму "недостоверных" расходов" из налоговой базы по декларации, а сумма расходов в представленных регистрах намного больше декларативной. А сумма доходов - намного меньше. При этом, сумму доходов я определили по банку.
А она, в учете - ну как я в апельсинах. Пришлось рассказывать, почему я из суммы доходов вычел НДС (В т.ч.)
Вопрос: Насколько я понимаю, налоговая должна была проверить все расходы, все доходы, и посчитать сумму налога на основании всей имеющейся информации.
Тут же поступили просто, недостоверное вычли из декларации и представили сумму налога к уплате. При этом даже не утредились хоть как - то обосновать нашу недобросовестность.
-
22.11.2007, 10:31 #5
- Регистрация
- 27.02.2007
- Адрес
- Бобруйск
- Сообщений
- 60
Может ли налоговая накатать акт по ЕСН в настоящее время, и предъявить его с чистыми глазами? А потом вынести новое решение на основании этого акта.
Сомневаюсь, что она так сделает, т.е. нарисует второй акт, если уже есть акт и решение.
Тут же поступили просто, недостоверное вычли из декларации и представили сумму налога к уплате. При этом даже не утредились хоть как - то обосновать нашу недобросовестность.
Обычная практика. Нужно было с ними поговорить до решения, а лучше ещё до акта. Сейчас, как я понимаю, остается судиться.
-
22.11.2007, 11:58 #6
volkulak, Кстати, на решение нас звали, однако почта уведомление 22.10.07 представила 30.10.07
на какое из: НДФЛ или ЕСН?
были на рассмотрении?
На камералку по ЕСН ссылки нет
хм.. то бишь проверки не было??Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.11.2007, 20:26 #7
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Судя по количеству косяков, которые хочет повесить эта налоговая на налогоплательщика, - тут играет "личный" фактор. Уж что к чему, не знаю.
НО формально проверки по ЕСН и вправду не было. Даже в уведомлениях и требованиях об этом ничего.
Уважаемый ХВ, изначально пытались говорит, налоговая намахивала в каждом случае:
При вручении представителю акта, сказали что возражений не нужно, - только первичка. Я уже чуял подвох, говорю ИП - может хоть - каие нибудь. \
А он: ничего не нужно, давай все документы, далее прокинули с присутствием при рассмотрении акта. ДА и сейчас пытаются прокинуть с представлением документов, - насчитать штраф (требование до сих пор не получили, в НК РФ обязанности предоставлять документы по проф вычетам не предусмотрено). Предоставление первички в рамках камералки по НДФЛ - право а не обязанность).
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки